Решение по делу № 2-3549/2015 ~ М-2394/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3549/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Ванчагову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к Ванчагову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Ванчаговым И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,49 % годовых.

Приказом Банка России № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Мой Банк. Ипотека» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 25 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов не производит, банком заемщику было предъявлено требование о полном досрочно исполнении денежных обязательств, которое до настоящего времени также не выполнено.

Общая сумма задолженности Ванчагова И.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: сумма остатка основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Ванчагова И.В. в свою пользу денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ванчагов И.В. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицал, просил уменьшить размер неустойки, мотивируя тяжелыми жизненными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из материалов дела следует, что «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Ванчаговым И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,49 % годовых.

Согласно п.2.3 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов должно производиться ежемесячно, равными платежами, 25 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщику банком был открыт текущий счет № <данные изъяты>, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Ванчагов И.В. в судебном заседании не отрицал того, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором.

Ванчагов И.В. уведомлялся временной администрацией по управлению «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) о необходимости досрочного исполнения обязательств, однако требование, изложенное в уведомлении, Ванчаговым И.В. не исполнено, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчета истца, не опровергнутого ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Так как ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору не опровергнут, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности по основному долгу, процентам, суд находит требования истца в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банком Ванчагову И.В. за нарушение сроков исполнения обязательств были начислены пени за просроченные проценты и основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 06 копеек, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с тем, что в судебном заседании ответчиком заявлено требование о снижении неустойки ввиду несоразмерности нарушенных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также тяжелого материального положения ответчика, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленными доказательствами, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени за нарушение срока возврата кредита до 19 564 рубля.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с Ванчагова И.В. в пользу «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пеней <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░. ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░. ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░