Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2017 (2-10780/2016;) ~ М-8781/2016 от 02.11.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2017 г., 2-817/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Киктенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Королевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Королевой Е.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>, между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и Королевой Е.О.(далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 21,2 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора <номер обезличен> возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <дата обезличена>, Ответчик в нарушение условий Кредитного договора <номер обезличен> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора <номер обезличен> ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<дата обезличена>, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора <номер обезличен> Взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на <дата обезличена>, задолженность по основному долгу и процентам составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, Расходы по уплате государственной пошлины составили в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королева Е.О., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания в суд не явилась, ранее направленные извещения согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена>, между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и Королевой Е.О.(далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 21,2 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора <номер обезличен> возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <дата обезличена>, Ответчик в нарушение условий Кредитного договора <номер обезличен> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора <номер обезличен> ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<дата обезличена>, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора <номер обезличен> Взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на <дата обезличена>, задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд находит представленный расчет обоснованным, математически верным и полагает, необходимым, положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Королевой Е.О., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королевой Е. О. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Королевой Е. О. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.