Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2014 ~ М-2696/2014 от 16.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2014 года

Дело № 2-3162/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре Ю.Г. Кирилловой,

с участием представителя истца Ю.А. Гагариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сизову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», банк) обратилось с иском к Сизову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 февраля 2013 года Сизов В.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию счета клиента № №, зачислению кредита в сумме <данные изъяты> на счет клиента. Считает, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно суммами согласно графику платежей. В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности, последний платеж был произведен 06 октября 2013 года в размере <данные изъяты>. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя: сумму основного долга по состоянию на 24 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в период с 18 февраля 2013 года по 24 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>, плату за пропуск платежей в период с 18 февраля 2013 года по 23 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период с 18 февраля 2013 года по 24 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Просит взыскать с Сизова В.С. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указал, что поскольку договор является действующим и ответчиком кредитные обязательства не исполняются по настоящее время, по состоянию на 02 октября 2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, включающая в себя: сумму основного долга по состоянию на 02 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на 02 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, плату за пропуск платежей по состоянию на 02 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг по состоянию на 02 октября 2014 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Сизова В.С. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом их увеличения и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сизов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 18 февраля 2013 года Сизовым В.С. было подано в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором он просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет № №, заключить кредитный договор, в рамках которого ему будет предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» (л.д.16-18).

Кроме того, при направлении оферты Сизов В.С. изъявил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды и держателей карт (л.д.16).

Таким образом, Сизов В.С. направил заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направил оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет в дату его открытия (л.д.23-26).

Согласно выписке по счету ОАО НБ «ТРАСТ» 18 февраля 2013 года Банк в соответствии с договором № перечислил кредит в сумме <данные изъяты> на счет ответчика (л.д.15).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «ТРАСТ».

Кредитный договор сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлена под роспись, погашение кредита осуществлялось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила ***% годовых (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту, после 06 октября 2013 года, не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Выпиской по счету подтверждается, что Сизов В.С. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой начисления суммы кредита на счет, на дату полного погашения кредита включительно. Согласно Тарифам штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые <данные изъяты>, второй раз подряд <данные изъяты>, третий раз подряд <данные изъяты> (л.д. 19 об.ст.).

Пунктом 3.1.2.7 Условий предусмотрено списание процентов на просроченную часть основного долга.

Согласно пункту 3.1.7 проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года составляет по состоянию на 02 октября 2014 года <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период - <данные изъяты>.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение кредита и уплаты процентов, возражений по расчету суммы задолженности Сизовым В.С. не представлено.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сизов В.С. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11 апреля 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Также, в связи с увеличением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сизову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сизова В.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору
№ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сизова В.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова