Определение по делу № 2-1247/2012 ~ М-1380/2012 от 11.10.2012

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

14 ноября 2012 г.                           

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием представителя заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Шустовой Н.В.,

ответчика Кузьминых С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2012 по заявлению Алапаевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Алапаевска (далее - Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании заявитель Прокурор, предоставив заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе повторной проверки установлено то, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>, не имеет водительского удостоверения, так как он ему не выдавалось, а было выдано лицу, имеющему схожие с ответчиком данные.

Ответчик ФИО1 подтвердил обстоятельства, на которые ссылается Прокурор, а именно то, что водительское удостоверение он не получал.

Представители третьего лица - ГБУЗ СО «АЦГБ» и государственного органа - ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание не явились.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что из ответа на запрос Прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного РЭО ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» следует то, что ответчик ФИО1, <данные изъяты>, водительского удостоверения не получал, так как оно выдано лицу с частично схожими данными.

Таким образом, ответчик ФИО1 об ограничении права которого в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском Прокурор, оспариваемого права не имеет, то есть права и свободы неопределенного круга лиц не нарушены, поэтому производство по делу по заявлению Прокурора подлежит прекращению, в связи с отказом Прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1247/2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

.

.

.

░.░. ░░░░░░░░