Решение по делу № 2-676/2021 (2-5359/2020;) ~ М-4340/2020 от 12.10.2020

Дело №2-676/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.

при секретаре Удмаджуридже А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный центр» к Кузнецову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым Ю.В. заключен договор займа №. Согласно условиям договора ответчик предоставил истцу заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до <данные изъяты> % годовых. С момента заключения договора и по настоящее время ответчиком не было произведено ни одного платежа в погашение основного долга. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по ставке <данные изъяты>% начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе предоставлять займы своим членам (пайщикам) в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Региональный кредитный центр» заключил с Кузнецовым Ю.В. договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № и предоставил заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены в соответствии с условиями договора.

В случае нарушения срока возврата договором предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. Представленный расчет суммы задолженности является верным, и не оспаривался ответчиком.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание процентов за пользование займом и пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный центр» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный центр» задолженность по договору займа № в размере 240 000 рублей, проценты в размере 91 620 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., далее с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности по ставке 46% годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 238 руб. 36 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6969 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Судья                                 Авимская С.В.