Постановление по делу № 1-759/2014 от 28.11.2014

Уголовное дело № 1- 759/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 18 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой Шадриной О.А.,

защитника-адвоката Томака Е.А., представившего удостоверение № 697 и ордер № 394,

а также потерпевшей Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шадриной О.А., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шадрина О.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

09.10.2014 года, около 12 часов 30 минут, Шадрина О.А., в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомая Н.В. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шадрина О.А., воспользовавшись тем, что Н.В. в квартире нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с пола в кухне похитила кошелек, стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2900 рублей и банковской картой ОАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, принадлежащими Шпагиной Н.В., чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 4400 рублей. Похищенное имущество Шадрина О.А. обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению. Впоследствии сотрудниками полиции похищенные денежные средства в сумме 1200 рублей были изъяты и возвращены потерпевшей Н.В.

В судебном заседании потерпевшая Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шадриной О.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Шадриной О.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Шадрина О.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Шадрина О.А., её защитник-адвокат Томак Е.А., а также государственный обвинитель Хлюпина В.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым она судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шадриной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Шадриной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимой Шадриной О.А., защитнику-адвокату Томаку Е.А., потерпевшей Н.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов