Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 02.03.2015

1-77/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Абдрашитова Р.В., защитника Кацер Н.А., предоставившей удостоверение №870, ордер № 2 от 25.03.2015 г., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Королева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут полицейский мобильного взвода отдельной поты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО2, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию Дежурной части Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск прибыл по <адрес>, где происходил скандал между собственницей данной квартиры ФИО1 и Королевым Д.А. Прибыв на место происшествия и установив, что Королев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытается без законных оснований проникнуть в жилище ФИО1, ФИО2, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 18, 20, 21 Федерального закона «О полиции», потребовал от Королева Д.А. прекратить противоправные действия, преградил ему вход в квартиру по вышеуказанному адресу, стал руками удерживать Королева Д.А. с целью предотвратить проход последнего в квартиру по вышеуказанному адресу. В этот момент у Королева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Королев Д.А., находясь на лестничной площадке первого этажа перед входом в квартиру №... дома №... по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти ФИО2, причинения ему физической боли, желая наступления данных последствий, с силой укусил ФИО2 за область четвертого пальца правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде кожной ссадины и кровоподтека четвертого пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствиии п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР № 194н от 24.04.2008, не расцениваются как причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Королевым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, обратившийся к суду с соответствующим заявлением, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, Королев Д.А., поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Королева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности, из которых следует, что Королев Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, подсудимый работает.

В качестве обстоятельстваотягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить Королеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительное наказание суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

Суд возлагает на Королева Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Королеву Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении.

Судья Я.А. Щербакова