Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8546/2021 ~ М-8420/2021 от 23.09.2021

УИД №72RS0014-01-2021-014841-62

№2-8546/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                                           15 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Минаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Гурьевой Дарье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

                                       УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Гурьевой Дарье Борисовне с указанными требованиями, мотивируя тем, что 15.08.2014 между ООО <данные изъяты> (займодавец) и Гурьевой Д.Б. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., а Гурьева Д.Б. обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Денежные средства в размере 20 000 руб., получены заемщиком 15.08.2014.

12.10.2015 ООО <данные изъяты>» переименовано в ООО <данные изъяты>

Между ООО <данные изъяты> и Веревкиной Т.В заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 15.08.2014 переданы Веревкиной Т.В. 01.06.2018 между ООО <данные изъяты> и Веревкиной Т.В. заключен Агентский договор о взыскании задолженности, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должником, в том числе с ответчика. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, по состоянию на 27.08.2021 сумма задолженности составляет 72 385,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 40 952,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок в размере 11 432,24 руб.

Просит суд, взыскать с Гурьевой Дарьи Борисовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа от 15.08.2014 в размере 72 385,17 руб. в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2014 по 27.08.2021 в размере 40 952,93 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.09.2014 по 27.08.2021 в размере 11 432,24 руб.; а также взыскать проценты за пользование займом в размере 24,7% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.) согласно договору займа от 15.08.2014 в размере 20% годовых, начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (займодавец) и Гурьевой Д.Б. (заемщик) заключен договор займа «До зарплаты» от 15.08.2014, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., на срок 16 дней с 15.08.2014 по 31.08.2014 под 730% годовых, а Гурьева Д.Б. обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, единым платежом в сумме 26 400 руб.

При подписании индивидуальных условий договора займа «До зарплаты» заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, ответчик получил денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2014.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату займа и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве ООО <данные изъяты> на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора займа «До зарплаты», согласно которому ООО <данные изъяты> вправе уступать полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ, приказу № от 12.10.2015 ООО <данные изъяты> переменено в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация <данные изъяты>

29.02.2016 между ООО <данные изъяты> (Цедент) и Веревкиной Т.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанными в реестре уступаемых прав (требований), являющегося неотъемлемой частью договора.

09.12.2016 между ООО <данные изъяты> и Веревкиной Татьяной Васильевной Веревкиной Т.В. заключен Агентский договор о взыскании задолженности, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должником, в том числе с ответчика Гурьевой Д.Б.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 27.08.2021 задолженность ответчика составила 72 385,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2014 по 27.08.2021 в размере 40 952,93 руб., пени (неустойка) в размере 11 432,24 руб.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа «До зарплаты» от 15.08.2014, связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 72 385,17 руб., равной сумме основного долга, процентов, пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 24,7% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.) согласно договору займа от 15.08.2014 в размере 20% годовых, начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы долга, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2 372 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Веревкиной Татьяны Васильевны к Гурьевой Дарье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гурьевой Дарьи Борисовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа «До зарплаты» от 15.08.2014 года, сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2014 по 27.08.2021 в размере 40 952,93 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.09.2014 по 27.08.2021 в размере 11 432,24 руб.

Взыскать с Гурьевой Дарьи Борисовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны проценты за пользование займом в размере 24,7% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Гурьевой Дарьи Борисовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.) согласно договору займа от 15.08.2014 в размере 20% годовых, начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Гурьевой Дарьи Борисовны в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                          (подпись)                                      Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            М.А.Минаева