Решение по делу № 2-4351/2011 от 16.09.2011

Дело № 2-4351/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтина Н.В. к СНТ «Факел-3» о восстановлении электроснабжения,

Установил:

    Пыхтина Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Факел-3» о восстановлении электроснабжения садового участка, указала в обоснование иска, что правлением СНТ «Факел-3» было принято решение об отключении ею садового участка от электроснабжения в связи с наличием задолженности по целевому взносу на асфальтирование дорога за 2009-2010г. В июле 2010 г. электроснабжение садового участка было отключено. Действия ответчика по отключению электроэнергии незаконны, задолженности по оплате электроэнергии она не имеет, о предстоящем отключении электроэнергии она не была уведомлена.

    В судебном заседании истец поддержала иск и обстоятельства, в нем изложенные, пояснила, что 26.06.2010 состоялось решение правления СНТ «Факел-3» об отключении от электроснабжения её садового участка в связи с задолженностью по оплате взноса за асфальтирование дороги в сумме 4850 руб. Она является пенсионеркой и ей затруднительно платить взносы одним платежом. Узнав об отключении садового участка от электроснабжения, она сразу оплатила задолженность по целевому взносу, но электроснабжение восстановлено не было со ссылкой на то, что она должна оплатить также и пени.

    Представитель ответчика председатель СНТ «Факел-3» ФИО5 возражала против иска, пояснила, что за истицей числилась задолженность по оплате целевого взноса на асфальтирование дороги за 2009 г. в сумме 3850руб., в связи с этим на основании решения правления СНТ 27.07.2010 было прекращено электроснабжение её садового участка. После чего истец оплатила задолженность по оплате взноса за асфальтирование дороги, но категорически отказалась оплачивать пени в сумме 3650 руб., в настоящее время сумма пени составила 9928 руб. Истец должна выплатить пени, после чего электроснабжение её садового участка будет восстановлено. Акт об отключении электроснабжения не составлялся, письменно истец не была уведомлена о предстоящем отключении электроснабжения.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 20 ФЗ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Правление садоводческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (ст. 22 ФЗ).

В соответствии со ст. 21 ФЗ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Член садоводческого некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания и решения правления членов такого объединения (ст. 19 ФЗ №66-ФЗ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ). Частью 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Истец является членом СНТ «Факел-3», что подтверждается копией членской книжки садовода и владельцем садового участка №27 (л.д.10-14).

Между СНТ «Факел-3» и истцом заключен договор энергоснабжения с момента фактического подключения абонента к сети, о чем свидетельствуют отметки в членской книжке об оплате за потребленную электроэнергию.

    Протоколом заседания правления СНТ «Факел-3» от 26.06.2010 решено предупредить Пыхтину Н.В. и дать ей срок 21 день для погашения задолженности, и в случае отказа Пыхтиной Н.В. от оплаты задолженности, отключить участок №27 от электроснабжения до полного погашения задолженности (л.д.7).

    По объяснениям сторон, электроснабжение садового участка истца прекращено 27.07.2010.

    Суд полагает отключение СНТ «Факел-3» участка №27 от электроснабжения необоснованным.

Уставом СНТ «Факел-3» (стр.8 Устава) к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено установление мер за несвоевременную уплату взносов и несвоевременное погашение задолженности перед товариществом по платежам членов СНТ (л.д.35).

К компетенции правления СНТ «Факел-3» относится лишь контроль над своевременным внесением взносов и платежей (стр.10 Устава, л.д.37).

Решение правления СНТ «Факел-3» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении садового участка Пыхтина Н.В. от электроснабжения до полного погашения ею задолженности принято необоснованно, в нарушение положений Устава данного СНТ о полномочиях правления СНТ «Факел-3». Принятие мер за несвоевременную уплату взносов и несвоевременное погашение задолженности относится к компетенции общего собрания СНТ «Факел-3», а не правления данного СНТ.

Согласно Уставу СНТ «Факел-3», в случае систематической неуплаты взносов, установленных на общих собраниях членов СНТ за пользование инфраструктурой (дорогами, объектами общего пользования), платежей по тарифам, установленных на общих собраниях за пользование электричеством, газоснабжением, решением Правления нарушитель лишается права пользования инженерными сетями, объектами инфраструктуры и (или) другим имуществом общего пользования до полного погашения задолженности, включая начисленных на ним пени (стр.17 Устава, л.д.44).

Однако Пыхтиной Н.В. не был в полной мере оплачен целевой взнос на асфальтирование дороги, который не относится к перечисленным выше взносам за пользование инфраструктурой, платежам по тарифам за пользование электричеством, газоснабжением, неуплата которых, согласно Уставу, влечет прекращение пользования электричеством и иными объектами инфраструктуры. Задолженности за потребленную электроэнергию за истицей не числится.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку суд пришел к выводу о неправомерности действий СНТ «Факел-3» по отключению электроснабжения садового участка истицы, суд полагает, что нарушенное право Пыхтиной Н.В. подлежит восстановлению путём обязания СНТ «Факел-3» восстановить электроснабжение садового участка №27 в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по оплате госпошлины 200руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░ ░░░ «░░░░░-3», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.                

░░░░░