Решение по делу № 2-5184/2014 от 06.06.2014

№2-5184/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 г.                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова А.Н. к МРИ ФНС №5 по Московской области в г.Подольске об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков А.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области в г.Подольске об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения №№ оформленного ДД.ММ.ГГГГ в Подольском ОСБ № Блинковой А.Д. на имя Блинкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на денежный вклад № <данные изъяты>, признании права собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования после смерти Блинковой А.Д.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Блинкова А.Д., после смерти которой, открылось наследственное имущество, в том числе денежный вклад № <данные изъяты>, находящийся в Среднерусском банке Сбербанка России Подольского отделения № №. На спорный денежный вклад Блинкова А.Д. оформила завещательное распоряжение на имя Блинкова А.Н. После смерти Блинковой А.Д. истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства нотариусом отказано, поскольку в завещательном распоряжении исправлены дата и месяц рождения. Установление факта принадлежности завещательного распоряжения необходимо ему для дальнейшего вступления в права наследования имущества, открывшегося после смерти Блинковой А.Д. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец Блинков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Тутов А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области в г.Подольске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Среднерусского банка Сбербанка России Подольского отделения № 2573 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

       Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

        Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

        Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

        Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

        Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Судом установлено, что в паспорте дата рождения истца Блинкова А.Н. указана как ДД.ММ.ГГГГ г.

         Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия, в дате рождения, указанной в завещательном распоряжении банка, и в дате рождения наследника Блинкова А.Н. по паспорту гражданина РФ, имеются разночтения.

Факт, который просит установить истец, имеет юридическое значение, Блинков А.Н. не может установить принадлежность вышеуказанного завещательного распоряжения в ином порядке.

Факт принадлежности завещательного распоряжения Блинкову А.Н. подтверждается также материалами, исследованными судом при рассмотрении дела: копией паспорта Блинкова А.Н., ответом Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

         Учитывая вышеизложенное, требования об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в Подольском ОСБ № №, истцу Блинкову А.Н. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Блинкова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в Подольском ОСБ № Блинковой А.Д. на имя Блинкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, составлено завещательное распоряжение № на денежный вклад № (л.д. 6).

После смерти Блинковой А.Д. ее сын Блинков А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Алтуховой М.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 9).

Как усматривается из содержания указанного постановления: «…В состав наследственного имущества умершей Блинковой А.Д. включены все денежные вклады, принадлежащие наследодателю. Согласно электронного ответа УОП ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад, находящийся на хранении в структурном подразделении Среднерусского банка ОАО «СР» № ранее № завещан на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Подольского ОСБ № № Блинкову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Наследник - сын Блинков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дате рождения, указанной в завещательном распоряжении банка, и в дате рождения наследника - Блинкова А.Н. по паспорту гражданина РФ, имеются разночтения. На основании статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нельзя…».

         Аналогичные сведения содержатся в справке по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ №№, представленной нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Подольского нотариального округа М.А. Алтуховой (л.д. 24).

         Согласно ответу УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на имя Блинковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются действующие счета: <данные изъяты> завещательное распоряжение на имя Блинкова А.Н., <данные изъяты> (л.д. 19).

    Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада Блинковой А.Д., хранящегося в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, суд исходил из того, что истец принял наследство после смерти наследодателя Блинковой А.Д., является единственным наследником к имуществу умершей, факт принадлежности завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в Подольском ОСБ № 2573/073, истцу Блинкову А.Н. установлен судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинкова А.Н. удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года, № Блинковой А.Д. на имя Блинкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Блинкову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО15 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящейся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № на счете <данные изъяты>, в порядке наследования по законуи по завещаниюк имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Блинковой А.Д..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                     Новикова А.А.