Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-852/2019;) ~ М-909/2019 от 09.12.2019

Дело №2-50/2020                                                                                     

УИД 13RS0017-01-2019-001257-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                    21 января 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Пьянзовой Е.Т., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пьянзовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что 10.02.2015 года между ответчицей и Банком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №40817810323000801234, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 21 000 рублей (с 16.11.2015 г. кредитный лимит стал составлять 50 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 40,0% годовых.Ответчица принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Согласно расчету сумма задолженности Пьянзовой Е.Т. перед истцом по состоянию на 19.04.2019 года составляет 64 269 рублей 54 коп, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии - 41 362 руб. 44 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -12 159 руб. 68 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2506 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8241 руб. 12 коп..

Просит суд взыскать с Пьянзовой Е.Т. задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 64 269 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Пьянзова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и Пьянзовой Е.Т. на основании акцептованного Банком предложения ответчицы, был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого на имя ответчицы выпущена кредитная карта к текущему счету <номер> с кредитным лимитом в 21 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, процентная ставка - 40,0% годовых, с 16.11.2015 г. увеличив кредитный лимит до 50 000 рублей.

Ответчица обязалась соблюдать являющиеся составной частью Индивидуальных условий договора, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

В соответствии с пунктом 7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

       Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчице денежные средства в установленном договоре размере.

Установлено судом, что Пьянзова Е.Т. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 19.04.2019 года сумма задолженности ответчицы составляет 64 269 рублей 54 коп, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии - 41 362 руб. 44 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -12 159 руб. 68 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2506 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8241 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчицы не поступало.

Ответчицей в возражениях на иск заявлено о снижении размера неустойки.

Вместе с тем, истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчицы неустойки (штрафа, пени) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Пьянзовой Е.Т. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору в размере64 269 рублей 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №11065 от 19.04.2019 и №6 от 03.12.2019 г. АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2128 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пьянзовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пьянзовой Е.Т. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты №40817810323000801234 от 10.02.2015 года в размере 64 269 рублей 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 09 коп., а всего 66 397 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2020 года.

Судья                                                                                         М.О. Солдатов