Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2016 от 15.08.2016

5-120/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2016 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Хомутинникова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова В. С., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>, с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в 00 часов 20 минут, Смирнов В.С., управляя скутером «Патрон», на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, при повороте выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21123, № 96, под управлением ФИО3, в результате чего, автомобиль ВАЗ-211230 получил механические повреждения, а ФИО3 был причинен материальный ущерб. После столкновения Смирнов В.С., в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Смирнов В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 показал, что <дата>, в 16 часов 20 минут, на автомобиле ВАЗ-211230 двигался по <адрес> в направлении <адрес>, возле перекрестка почувствовал удар в бок автомобиля, увидел, что об автомобиль ударился скутер.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Смирновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются его собственными показаниями, а также совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <дата>, из которого следует, что <дата>, в 16 часов 20 минут, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, Смирнов В.С., управляя скутером, при повороте допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211230, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего, автомобиль ВАЗ-211230 получил механические повреждения, а ФИО3 был причинен материальный ущерб, после чего Смирнов В.С., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> о ДТП, происшедшем на перекрестке улиц <адрес>

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> ФИО4, из которого следует, что <дата>, в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, происшедшем на перекрестке улиц Советская – Мизерова, прибыв на место было установлено, что водитель скутера совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211230, г/н №, под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылся;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 от <дата>, указавшего, что скутер был обнаружен возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, установлен водитель скутера - Смирнов В.С., который при столкновении с автомобилем под управлением ФИО3, совершил падение, в результате чего, ударился правым локтевым суставом, на котором имеется гематома;

- схемой места ДТП, составленной <дата> в присутствии двух понятых и водителя ФИО3;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- объяснением ФИО3 от <дата>;

- объяснением Смирнова В.С. от <дата>.

Перечисленные выше доказательства, собраны в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Смирнова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

При назначении Смирнову В.С. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения Смирнов В.С. признал в полном объеме, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие у Смирнова В.С. права управления транспортными средствами, суд считает правильным назначить Смирнову В.С. наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание окажет исправительное воздействие на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова В. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <дата>.

Исполнение наказания поручить ММО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -подпись- Хомутинникова Е.Ю.

    Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 26.08.2016г.

Судья:

Подлинник постановления находится на л.д.21-23 в адм. деле №5-120/2016

Судья: