Решение по делу № 33а-10502/2017 от 04.10.2017

Судья Логинова Е.В. Дело № 33а-10502

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Римского Я.А.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Домниной И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Домниной И.А. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2017 года, которым в удовлетворении требований Домниной И.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Домниной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Домнина И.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «АРМиЯ» обязана выплатить ей сумму в размере 61170,55 руб., уплаченную за изготовление и установку столешницы, а она в свою очередь обязана вернуть ООО «АРМиЯ» столешницу, установленную по адресу: <адрес>. Со своей стороны административный истец не препятствует исполнительному производству, неоднократно письменно и в судебных заседаниях предлагала ООО «АРМиЯ» забрать столешницу. 16 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель отказался забирать столешницу. Административный истец получает социальную пенсию по инвалидности, которая является единственным источником доходов. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Султанова А.А.о. по взысканию исполнительского сбора, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от 16 июня 2017 года.

Домнина И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время столешница передана ООО «АРМиЯ». От исполнения решения суда не уклонялась, столешница была демонтирована за ее счет два года назад и находилась по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что 24 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство об обязании Домниной И.А. возвратить столешницу ООО «Компания АРМиЯ». Срок для исполнения требований исполнительного документа не установлен, т.к. ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником. 16 июня 2017 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение судебного решения, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 16 июня 2017 года был осуществлен выход по адресу: <адрес>. Столешница не была демонтирована, находилась на кухне и использовалась.

Представитель УФССП России по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что 15 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, должнику Домниной И.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.27 мая 2014 года в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю поступило заявление Домниной И.А. об отложении исполнительных действий в связи с обращением в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта. Также Домнина И.А. сообщила судебному приставу-исполнителю о согласии на демонтаж и транспортировку столешницы специалистами ООО «Компания АРМиЯ» в связи с отсутствием у нее специальных знаний и навыков. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий. 6 июня 2014 года от Домниной И.А. поступило заявление о привлечении специалиста-эксперта для оценки возможности демонтажа спорного имущества без его порчи и нарушения целостности. 2 июля 2014 года по результатам выхода по адресу судебным приставом установлено, что хозяева дома отсутствуют, оставлена повестка. 19 августа 2014 года исполнительное производство передано в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, 26 ноября 2015 года исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя. 19 мая 2017 года ООО «Компания АРМиЯ» повторно предъявила исполнительный лист. 24 мая 2017 года в отношении Домниной И.А. возбуждено исполнительное производство №. В связи с неисполнением требований исполнительного документа 16 июня 2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 28 июня 2017 года составлен акт приема-передачи ООО «Компания АРМиЯ» столешницы, 29 июня 2017 года исполнительное производство окончено. Домниной И.А. какие-либо сведения, документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю не предоставлялись, меры к исполнению решения суда не предпринимались.

Представитель ООО «Компания АРМиЯ» не согласилась с заявленными требованиями, полагая, что действия пристава законны. Столешница была возвращена 28 июня 2017 года в поврежденном состоянии.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Домниной И.А. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа (ч.14 ст.30 Закона).

В соответствии со ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По делу установлено, что 15 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Домниной И.А. в пользу взыскателя ООО «Компания АРМиЯ», предмет исполнения: обязать Домнину И.А. возвратить ООО «Компания АРМиЯ» столешницу, установленную ООО «Компания АРМиЯ».

Указанным постановлением должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, – 5 дней.

Данное постановление было получено Домниной И.А. 26 мая 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 19 августа 2014 года исполнительное производство № передано в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, 11 февраля 2015 года данное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

25 ноября 2015 года от директора ООО «Компания АРМиЯ» поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем 26 ноября 2015 года исполнительное производство № было окончено.

19 мая 2017 года представитель ООО «Компания АРМиЯ» повторно предъявил исполнительный лист к исполнению, на основании которого 24 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Домниной И.А.

Поскольку ранее исполнительный лист предъявлялся, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливал; требования исполнительного документа подлежали немедленному исполнению.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Домниной И.А. 2 и 5 июня 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением и не отрицалось административным истцом.

16 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако должник по указанному адресу отсутствовала, ее дочери ФИО12 было вручено требование для передачи Домниной И.А. Согласно фотографиям, приложенным к акту совершения исполнительных действия, столешница находилась по указанному адресу, не была демонтирована.

Поскольку требования исполнительного документа должником выполнены не были, 16 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

28 июня 2017 года столешница была передана взыскателю, а 29 июня 2017 года – исполнительное производство окончено.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, а также то обстоятельство, что административным истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельств, повлекших невозможность своевременного исполнения решения суда, принятия всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора является законным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил причины передачи и объединения исполнительных производств в сводное, по какой причине ООО «Компания АРМиЯ» отозвала исполнительный лист и впоследствии вновь предъявила к исполнению, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не ставят под сомнение законность оспариваемого постановления и не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Обращение в ОСП по Первореченскому ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю с заявлением об объединении исполнительных производств не препятствовало должнику исполнить требования исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Домниной И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи