Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17564/2016 от 10.06.2016

Судья: Новикова Н.И. Дело № 33-17564/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Доренского Л.Л. на определение Кропоткинского городского суда от 02.03.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кропоткинского городского суда от 12.11.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.01.2015 г. иск Доренского Л.Л. к Голоскокову В.Н., Клигуновой Е.В., Голоскокову Н.В., Клигуновой Н.А., Клигунову А.Г., Клигуновой М.А. удовлетворен: соответчики выселены из жилого дома № 100 по ул. Шаумяна в г. Кропоткине Краснодарского края; на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе возложена обязанность по снятию соответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Определением Кропоткинского городского суда от 02.03.2016 г. заявление Голоскоковой М.А. об отсрочке исполнения решения Кропоткинского городского суда от 12.11.2014 г. удовлетворено: исполнение решения суда о выселении соответчиков и снятии их с регистрационного учета отсрочено до 30.09.2016 г.; исполнительное производство № <...> приостановлено до 30.09.2016 г.

В частной жалобе Доренский Л.Л. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Доренского Л.Л. по доверенности - Гильштейн С.В., заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Доренский Л.Л. указывает, что у суда первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела не имелось оснований к удовлетворению заявления об отсрочки исполнения решения суда.

Между тем, указанный довод не может быть признан состоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств (копия справки Кропоткинского городского отделения <...>вой детский юношеской общественной организации инвалидов детства и детей-инвалидов <...> от <...> на л.д. 124, справкой серии <...> <...> от <...> на л.д. 125, копия удостоверения <...> от <...> на л.д. 126) следует, что заявитель находится в тяжелом материальном положении; вопрос о найме иного жилого помещения, либо возмездном его приобретении, не решен.

Между тем, каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований к удовлетворению заявления Голоскоковой М.А. об отсрочке исполнения решения Кропоткинского городского суда от 12.11.2014 г., суду первой инстанции представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления Голоскоковой М.А.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Доренского Л.Л. и к отмене определения Кропоткинского городского суда от 02.03.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда от 02.03.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Доренского Л.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-17564/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Доренский Леонид Леонидович
Ответчики
Клигунова Наталья Александровна
Голоскоков Николай Владимирович
Клигунов Александр Григорьевич
Голоскокова Марина Александровна
Клигунова Елена Владимировна
Голоскоков Владимир Николаевич
Другие
УФМС России по КК в г.Кропоткине
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.06.2016Передача дела судье
26.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее