Решение от 11.06.2013 по делу № 2-3552/2013 от 01.04.2013

Гр. дело № 2-3552/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

11 июня 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

с участием ответчиков: Долотовой Н.П., Вощеникина Ю.В., действующего также в лице представителя Кузьменко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к Вощеникину В.П., Вощеникину Ю.В., Вощеникиной Е.Ю., Вощеникиной Р.З., Долотову С.Б., Долотовой Н.П., Дорофееву Н.С., Румянцеву В.С., Румянцевой Е.С., Шильниковой С.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Петроэлектросбыт" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями солидарного взыскания с поименованных выше ответчиков, но - без ответчика Шильниковой С.И. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 20.04.2007 по 24.09.2009 в размере 28 440,56 руб.; и с поименованных ответчиков – уже без исключения - за период с 24.09.2009 по 26.04.2012 в размере 26 579,7 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу: Х, и пользуются единой электроустановкой, являются абонентами электрической снабжающей сети, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Истцом осуществлялось бесперебойное электроснабжение электроустановки по указанному адресу в вышеуказанных периодах, соответственно, договор энергоснабжения поставщиком выполнен в полном объеме; напротив, ответчики не в полном объеме оплатили потребленную ими энергию, то есть свои обязательства из этого договора не выполнили надлежащим образом, в связи с чем и требуется произвести взыскание, согласно расчетам.

При разрешении дела истец требует применения правил статей 539, 540, 544 ГК РФ.

Одновременно истец при разрешении дела просит учесть, что на основании пункта 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик, что делает невозможным определение персонального потребления по каждому жильцу, проживающему в такой квартире; исходя из этого обязательство по оплате энергии является неделимым, то есть солидарным согласно ст. 322 ГК РФ.

Явившиеся в заседание ответчики Вощеникин Ю.В., Долотова Н.П. исковые требования в своем отношении не признали, пояснив, что между жильцами по вышеуказанному адресу и истцом имеется устная договоренность о пропорционально-долевом способе оплаты электрической энергии, в подтверждение чего истец выдал каждому жильцу учетную карточку для записи в нее показаний элекро-счетчиков и расчетов персонального размера оплаты; в развитие этого способа, жильцы квартиры установили собственные счетчики, что позволяет безошибочно определять пропорцию оплаты.

Истец, равно ответчики Вощеникин В.П., Вощеникина Е.Ю., Вощеникина Р.З., Долотов С.Б., Дорофеев Н.С., Румянцев В.С., Румянцева Е.С., до судебного заседания представили, каждый в свою очередь, заявление о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Шильникова С.И., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не прибыла, не обеспечила явку своего представителя, о разбирательстве в свое отсутствие не просила, не требовала отложения разбирательства, не представила возражения, равно доказательства, относимые к предмету разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствии не явившихся в заседание участников.

Заслушав явившихся ответчиков, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждый участник разбирательства обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Сумма задолженности исчислена истцом по показаниям прибора учета, установленным в этой квартире (л.д. 4 - 7). Расчеты суммы задолженности никем из ответчиков не оспариваются; спорным является солидарный порядок взыскания задолженности.

Согласно представленной в материалы дела справке формы №9 (л.д. 8 - 10) в квартире по указанному в иске адресу с 20.04.2007 по 24.09.2009 проживали ответчики: Вощеникину В.П., Вощеникину Ю.В., Вощеникиной Е.Ю., Вощеникиной Р.З., Долотову С.Б., Долотовой Н.П., Дорофееву Н.С., Румянцеву В.С., Румянцевой Е.С.; 24.09.2009 ответчик Шильникова С.И. приобрела в собственность долю этой квартиры.

Фактическое подключение электроустановки жилища ответчиков к электрическим сетям также не оспаривается в деле.

Согласно пункту 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Согласно пункту 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию может определяться соглашением сторон. Однако эти обстоятельства, как зависящие от воли сторон, должны быть доказанными в деле ответчиками, поскольку именно они на них ссылаются.

Ответчики не представили допустимые, с точки зрения закона, доказательства существования договора между ними и ЗАО "Петроэлектросбыт"; представленные ими расчетные карточки с показаниями прибора учета потребленной электроэнергии не могут быть приняты судом в качестве доказательства их доводов, поскольку они не удостоверены ЗАО "Петроэлектросбыт", конкретные условия соглашения (а именно: пропорциональное распределение расходов на оплату) в них не отражены. Также не имеется доказательств принятия ЗАО "Петроэлектросбыт" для целей учета дополнительных (последовательной схемы соединения) приборов (счетчиков энергии) в этой квартире, на что также ссылаются ответчики как на основание своих возражений на иск.

Таким образом, ответчиками не доказаны те существенные для дела обстоятельства, на которые они ссылались как на основание требований.

Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что ответчики в договоре энергоснабжения с истцом выступают единым абонентом (покупателем энергии); исходя из этого обязательство по оплате энергии является неделимым, то есть солидарным согласно ст. 322 ГК РФ.

Пропорциональный принцип распределения бремени взыскания по кругу контренных участников может быть определен соглашением между ними, однако на наличие такого соглашения ответчики не ссылались (доказательства также не представили), напротив, указали, в спорном вопросе они не находят взаимности с Шильниковой С.И., которая не платит за электричество.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности должников, может обратиться со взысканием к любому из них в любой части долга.

Таким образом, суд не находит законного основания для отказа в иске к кому-либо из ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 12, 55 - 57, 59, 60, 68, 194 - 199 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2007 ░░ 24.09.2009 ░ ░░░░░░░ 28 440 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░; ░░░░░: 29 437 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.09.2009 ░░ 26.04.2012 ░ ░░░░░░░ 26 579 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░; ░░░░░: 27 432 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: