Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2017 от 02.10.2017

№ 12-104/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39, п. Игра Удмуртской Республики      26 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Катариной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Абашева Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чуракова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

инспектор ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Абашев Р.Х. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чуракова В.Н., указывая при этом, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуракова В.Н. Считает, что данное постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Мировой судья счел необходимым вынести решение по делу об административном правонарушении, не исследовав при этом материалы дела по существу. Это подтверждается следующими обстоятельствами. Во время судебного заседания Чураков В.Н. не отрицал управления транспортным средством на момент остановки его сотрудниками полиции, наоборот сам же подтвердил, что, проезжая мимо, показал неприличный жест рукой, и поэтому инспектор ОГИБДД начал преследовать Чуракова В.Н. на патрульном автомобиле. В патрульном автомобиле находилось 3 сотрудника полиции. За рулем автомобиля находился Чураков В.Н. Это подтверждают ФИО6 и ФИО7, но судья не взял во внимание данные показания, а лишь выслушал свидетеля со стороны Чуракова В.Н., являющего пасынком последнего, то есть заинтересованным лицом. В протоколе о задержании транспортного средства имеются понятые, которым объявлено в присутствии Чуракова В.Н. о причине задержания транспортного средства. Судья и эти факты не принимает во внимание. Действительно, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют понятые. Действующим законодательством РФ четко не отражено присутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а указано лишь на необходимость их присутствия. Таким образом, судья вынес постановление о прекращении производства по делу на основании отсутствия понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также отсутствия видеозаписи управления транспортным средством Чураковым В.Н., не опросив ни одного свидетеля, находившихся в патрульном автомобиле. Просит постановление мирового судьи в отношении Чуракова В.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Абашев Р.Х., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебно заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Чураков В.Н., с доводами жалобы не согласен, считает вынесенное постановление мирового судьи в отношении него законным и обоснованным.

Суд, выслушав Чуракова В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чуракова В.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из требований статьи 24.1 КоАП Российской Федерации следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление о привлечении к административной ответственности должно содержать описание события правонарушения, доказательства, на основании которых сделан вывод о наличии в действиях лица, к административной ответственности состава административного правонарушения, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на <адрес> Чураков В.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, тем самым нарушил требования п.п. 2.7, 21.1 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении в отношении Чуракова В.Н. приложены: протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ,

Из материалов дела следует, что при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, видеозапись не сохранилась. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлен с нарушением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, поэтому использование его как доказательства по делу не допускается.

Таким образом, материалы дела не содержат необходимых сведений об обстоятельствах дела, необходимых для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому не отвечают требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении дела возникли неустранимые сомнения, которые следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а, следовательно, об отсутствии в действиях Чуракова В.Н. события административного правонарушения.

Довод инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Абашева Р.Х. о том, что судья не взял во внимание показания сотрудников полиции, находившихся в патрульном автомобиле, является необоснованным. Материалы дела не содержат сведений о данных сотрудниках полиции, в ходе допроса в судебном заседании инспектор не указывал на наличие каких-либо свидетелей правонарушения. Данный довод появился только в рассматриваемой жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, доводы жалобы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Абашева Р.Х. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чуракова Владимира Николаевича по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Абашева Р.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>