Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2017 (2-5250/2016;) ~ М-4629/2016 от 27.12.2016

                                                                                                                         дело № 2-1165/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                                   п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизилова А.А., Желтикова Е.А. к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Кизилова А.А., Желтикова Е.А. к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Истцы – Кизилов А.А., Желтиков Е.А. представители ответчиков – администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, третье лицо – Васильев А.М., представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Кизилова А.А., Желтикова Е.А., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кизилова А.А., Желтикова Е.А. к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                Е.Н. Горбачева