Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 ~ М-888/2021 от 06.07.2021

26RS0020-01-2021-001580-34

№2–991/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 августа 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ответчика Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» к Шевченко А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.с.т. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитов ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 699,127 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 667,86 рублей, из них: иные комиссии - 5230,80 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74 893,71 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 442,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 84,45 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 016,81 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Шевченко А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 86 667,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 800,04 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шевченко А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что им от работника ПАО «Совкомбанк» Шавшиной М.В. была получена карта «Халва». Поскольку он не смог по данной карте произвести безналичный расчет, он данную карту вернул работнику банка Шавшиной, которая в его присутствии данную карту уничтожила. По какой причине у него появились два счета по карте «Халва», ему неизвестно. Считает, что работник банка Шавшина причастна к фальсификации данных по его счетам. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Ст. 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что между ПАО «Совкомбанк» и Шевченко А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления оферты, с суммой лимита кредитования 75 000 рублей. Сроком на 120 месяцев.10% годовых; 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Согласно п. 9 заёмщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования, согласно тарифам банка. Своей подписью, заемщик подтвердил получение расчетной карты.

Как следует из материалов дела, по заявлению Заемщика, а также согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Заемщику был открыт банковский счет № для зачисления денежных средств Заемщика или поступивших для Заемщика от третьих лиц, а также осуществления иных операций, установленных Договором потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 120, платеж по кредиту расчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика на сайте. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку штраф за 1 раз выхода на просрочку – 500 рублей; за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ним и обязуется их соблюдать. Кроме того, до подписания Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с обязательными условиями информирования. Также обозначены цели использования заемщиком потребительского кредита.

Документов об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороной ответчика не представлено.

Судом, бесспорно, установлено, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Шевченко А.В. в день заключения договора денежные средства в размере 75 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумму кредита она не обналичивал и карта с лимитом кредитования в 75 000 рублей сотрудником банка в его присутствии была уничтожена, голословны, и расцениваются судом, как избранный ответчиком способ уйти от ответственности по гражданско-правовым обязательствам, возникшим у него в силу кредитного договора с банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 86 667,86 рублей, из них: иные комиссии - 5230,80 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74 893,71 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 442,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 84,45 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 016,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Шевченко А.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Шевченко А.В. потребительский кредит в размере 75 000 рублей. Шевченко А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты. Однако, установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступают в банк в полном объеме.

В связи с чем ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Шевченко А.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в размере 86 667,86 рублей в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору включают в себя также комиссии банка, а также штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Как указывалось выше, ответчик Шевченко А.В. допустил не надлежащее исполнение принятых на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о его обоснованности. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного расчета задолженности ответчик Шевченко А.В. суду не представил, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что ответчик Шевченко А.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустил неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит.

При этом суд находит подлежащим взысканию с ответчика Шевченко А.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по основному долгу, комиссий, а также штрафа, в суммах, указанных истцом в иске, поскольку взыскание данных платежей предусмотрено законом и договором сторон, каких-либо ходатайств об их снижении или возражений относительно их размера, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» в данной части обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Шевченко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 86 667,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400,02 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2 800,04 рублей уплачена за рассмотрение искового заявления в отношении Шевченко А.В..

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 2 800,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 667,86 рублей, в том числе:

5230,80 рублей –задолженность по иным комиссиям,

74 893,71 рублей - просроченная ссудная задолженность,

2 442,09 рублей – просроченые проценты на просроченную ссуду,

84,45 рублей - неустойка на просроченную ссуду,

4 016,81 рублей – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья И.А. Шереметьева