Решение по делу № 2-1424/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 03 апреля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Полянской Г.Н.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2019 по уточненному иску Виленстовича Ю. Л. к СНТ «Химик» об обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать СНТ «Химик» предоставить в собственность Виленстовича Ю. Л. из общественных земель СНТ «Химик» земельный участок со следующими координатами: <данные изъяты> взамен участка с кадастровым номером № обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности Виленстовича Ю. Л. на выделенный ему участок; земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Виленстовичу Ю.Л, с координатами:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

передать в земли общего пользования СНТ «Химик»; взыскать с СНТ «Химик» в пользу Виленстовича Ю. Л. возмещение судебных расход в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик-председатель СНТ «Химик» в судебном заседании утоненные исковые требования признала. Ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Сумму требований по юридическим услугам считает завешенной.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах(ст. 100 ГПК РФ)

Принимая во внимание объем времени, необходимый для формирования квалифицированным специалистом позиции истца по настоящему делу, фактическую продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем действительно произведенной деятельности в рамках судебного разбирательства, суд по результатам оценки разумности и соразмерности заявленных требований считает, что в счет оплаты услуг представителя разумна и справедлива сумма в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ ст.ст.2,88,98,100,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Виленстовича Ю. Л. к СНТ «Химик» об обязании предоставить земельный участок – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Химик» предоставить в собственность Виленстовича Ю. Л. из общественных земель СНТ «Химик» земельный участок со следующими координатами: <данные изъяты> взамен участка с кадастровым номером №

Обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности Виленстовича Ю. Л. на выделенный ему участок.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Виленстовичу Ю.Л, с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

передать в земли общего пользования СНТ «Химик»

Взыскать с СНТ «Химик» в пользу Виленстовича Ю. Л. возмещение судебных расход в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019г.

Копия верна: