Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2014 ~ М-596/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-570/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                         24 июля 2014 года                

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием представителя заявителя отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Королева Ю.Л.,

лица, в отношении которого подано заявление, Приходько Д.А.,

прокурора - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области о продлении административного надзора в отношении Приходько Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Приходько Д.А.(л.д.6,7).

Согласно заявлению Приходько Д.А. осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24.11.2005 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 руб. с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2011 наказание ему снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание Приходько Д.А. отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, где был признан злостным нарушителем режима содержания. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.09.2011 в отношении Приходько Д.А. был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня. 19.09.2011 Приходько Д.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и прибыл по месту жительства: <адрес>. 21.09.2011 Приходько Д.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Бобровскому району. На настоящее время судимость у него не погашена (срок погашения судимости 19.09.2017). Во время осуществления административного надзора Приходько Д.А. в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Данные правонарушения являются непогашенными. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки употребляет периодически, работает по найму у частного лица. Начальник отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области просит продлить в отношении Приходько Д.А. административный надзор на срок 6 месяцев, сохранить ограничения установленные решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.09.2011 и установить ему дополнительно следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Воронежской области, запрещение пребывания в пивных ресторанах, барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции.(л.д.6,7).

Представитель отдела МВД России по Бобровскому району по доверенности Королев Ю.Л. в судебном заседании изменил заявленные требования и поддержал их. Пояснил, что Приходько Д.А. в течение срока установленного в отношении него административного надзора систематически не соблюдал установленные ему ограничения, поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений просит продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещение выезда за пределы Воронежской области; запрещение пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Приходько Д.А. не возражает против продления в отношении него административного надзора и установлении указанных в заявлении ограничений.

Прокурор в судебном заседании считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 3 Закона административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24.11.2005 Приходько Д.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 руб. с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2011 наказание ему снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. (л.д.27,28, 36).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.09.2011 в отношении Приходько Д.А. был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня. (л.д.8,9).

Согласно справке № 049695 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Приходько Д.А. освободился из данного исправительного учреждения 19.09.2011 по отбытию срока наказания (л.д.29).

Согласно справке врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Полякова И.Н., Приходько Д.А. 21.09.2011 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в тот же день был поставлен на учет в ОВД по Бобровскому муниципальному району (л.д.10,30).

Судимость Приходько Д.А. по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24.11.2005 за совершение тяжкого преступления на настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок погашения судимости 19.09.2017.

Постановлением начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 17.03.2014 Приходько Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.17,18).

Постановлением начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 24.03.2014 Приходько Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.19,20).

Постановлением начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 12.05.2014 Приходько Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21,22).

Постановлением начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 29.05.2014 Приходько Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.23,24).

Таким образом, Приходько Д.А. в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и на настоящее время в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение данных административных правонарушений.

Согласно представленной характеристике по месту жительства Приходько Д.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, периодически употребляет спиртные напитки, официально не работает, с соседями поддерживает нормальные отношения (л.д.25).

Указанные сведения о поведении Приходько Д.А. свидетельствуют о том, что за время установленного в отношении него административного надзора он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него решением суда обязанности и допускал нарушения, возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1,2 ст.4, ч.2 ст.5, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Приходько Д.А. административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.09.2011, на срок 6 месяцев с установлением ему следующих ограничений:

1) обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня;

4) запрещение выезда за пределы Воронежской области.

Кроме того, на основании п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», учитывая, что Приходько Д.А. периодически употребляет спиртные напитки, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения (постановление от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), суд считает необходимым установить Приходько Д.А. ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Приходько Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Продлить административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.09.2011 в отношении Приходько Д.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев и одновременно установить ему следующие ограничения:

1) обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня;

4) запрещение выезда за пределы Воронежской области;

5) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Взыскать с Приходько Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.Ю. Сухинин