Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2016 ~ М-660/2016 от 30.03.2016

№ 2-946/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 06 мая 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя истца Боровичского РАЙПО ФИО7., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского районного потребительского общества (Боровичское РАЙПО) к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Боровичское РАЙПО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (до регистрации брака ФИО5) С.Е., указав в обоснование, что ответчица работала в Боровичском РАЙПО в должности продавца в автомагазине № с исполнением обязанности заведующей. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в автомагазине № была выявлена недостача в сумме 10 132 руб. 29 коп. Сумму недостачи ФИО2 (ФИО5) С.Е. объяснила долгами населения, с результатами ревизии согласилась. Добровольно, в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 1 132 руб. 39 коп.

В связи с изложенным, Боровичское РАЙПО просит суд взыскать с ФИО2, материальный ущерб, причинённый при исполнении трудовых обязанностей, в размере 9 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание от представителя истца ФИО1 А.Ф., действующей по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Боровичского РАЙПО ФИО8. к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Производство по делу по иску Боровичского РАЙПО к ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова