Решение по делу № 2-163/2014 (2-3152/2013;) от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                             

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Логвиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Лазаревой Ю. С. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Лазаревой Ю.С. о расторжении договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что <дата> истец заключил с ответчиком договор банковского счета № с условиями кредитования счета посредством выдачи банковской карты Visa Gold с лимитом кредитования 10 000 долларов США. Указанный договор заключен на основании заявления на получение основной банковской расчетной карты «ТКБ» (ЗАО) и ознакомления с Правилами «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения текущего счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе по предоставлении овердрафтного кредита, Тарифами «ТКБ» (ЗАО) за услуги по открытию и ведению Текущих счетов с условием проведения расчетов с использованием карт Visa (Gold, Classic) и/или MasterCard (Gold, Mass), в том числе при предоставлении овердрафтного кредита.

Ссылаясь на тот факт, что в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета № в размере 12 205, 74 долларов США., в том числе: сумму основного долга в размере 9 667, 87 долларов США, сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 2 537, 87 долларов США, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 022 руб. 84 коп., а также расторгнуть договор № от <дата> года, заключенный между «ТКБ» (ЗАО) и Лазаревой Ю.С.

В последующем представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета № в размере 14 704, 03 долларов США, в том числе: сумму основного долга в размере 9 667, 87 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5 036, 16 долларов США.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик Лазарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному адресу места жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> путем оформления Лазаревой Ю.С. заявления на получение основной банковской расчетной карты «ТКБ» (ЗАО) и ознакомления с Правилами «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения текущего счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита, Тарифами «ТКБ» (ЗАО) за услуги по открытию и ведению Текущих счетов с условием проведения расчетов с использованием карт Visa (Gold, Classic) и/или MasterCard (Gold, Mass), в том числе при предоставлении овердрафтного кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №.

Из расчета полной стоимости кредита следует, что АКБ «ТКБ» (ЗАО) предоставил Лазаревой Ю.С. кредитный лимит по счету кредитной карты в размере 10 000 долларов США.

Согласно п. 5.1 Правил «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения текущего счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита, банк предоставляет клиенту кредит (транш) при недостаточности или отсутствии на текущем счете денежных средств, необходимых для проведения расчетов при совершении операции, и устанавливает клиенту лимит кредитования на срок действия карты плюс сорок пять календарных дней (с учетом перевыпуска карты), а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом (траншем) в порядке и сроки, установленные правилами.

Величина лимита кредитования устанавливается банком в одностороннем порядке и согласовывается с клиентом в заявлении при получении клиентом карты. Величина Лимита кредитования может быть изменена банком в одностороннем порядке в соответствии с требованиями Правил.

Клиент обеспечивает расходование денежных средств по текущему счету в пределах лимита кредитования.

Проценты начисляются на общую сумму ссудной задолженности на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету, ответчик Лазарева Ю.С. обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени проценты по кредиту своевременно не уплачивала, не обеспечила на своем счете в банке остаток денежных средств, достаточный для исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком-истцом.

<дата> истцом ответчице Лазаревой Ю.С. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 21).

Как усматривается из письменных материалов дела, направленное истцом в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также уплате процентов по кредитному договору исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик Лазарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, возражений на иск, а также доказательств, в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представила, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ранее судом установлен факт неисполнения ответчиком Лазаревой Ю.С. своих обязательств по кредитному договору, выразившихся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками № от <дата> в связи с существенным нарушением договора ответчиком и одновременно взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 14 704, 03 долларов США, из которых: 9 667, 87 долларов США – сумма основного долга; 5 036, 16 долларов США - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом.

Поскольку указанный расчет ответчиком Лазаревой Ю.С. оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Лазаревой Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 14 704, 03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых 9 667, 87 долларов США – сумма основного долга; 5 036, 16 долларов США - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 11 022 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 428, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) и Лазаревой Ю. С..

Взыскать с Лазаревой Ю. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 14 704, 03 долларов США (Четырнадцать тысяч семьсот четыре доллара три цента), по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Лазаревой Ю. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 11 022 руб. 84 коп. (Одиннадцать тысяч двадцать два рубля восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: