Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2011 ~ М-139/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-144/2011

Поступило: 31.05.2011г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 18 июля 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

        при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Гореловой Н.Л.

с участием истца /он же ответчик/ Кийко А.Г.,

с участием ответчика /он же истец/ Шемелина Н.А.,

 с участием адвоката Лазарева В.Н., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийко А.Г. к Шемелиной Н.А. об устранении нарушений прав собственника в пользовании и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учёт и выселении из жилого помещения и по встречному иску Шемелиной Н.А. к Кийко А.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, признании членом семьи умершего и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шемелина Н.А. и Юферов Н.Н. состояли с 1993 года по 2010 год в фактических брачных отношениях, проживали в жилом доме по адресу: с...., ул...., принадлежащем умершему Дата обезличена года ФИО1

После смерти наследодателя ФИО1, Кийко А.Г. получил 18.03.2011 года свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: с..., ул...., впоследствии 13.04.2011 года зарегистрировал право собственности на данный жилой дом.

Кийко А.Г. обратился в суд с иском к Шемелиной Н.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением путём снятия Шемелиной Н.А. с регистрационного учёта из данного жилого помещения и о выселении ее без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что он как собственник помещения не может распорядиться данным жилым помещением, поскольку в нем зарегистрирована и проживает Шемелина Н.А.

Шемелина Н.А. обратилась в суд к Кийко А.Г. со встречным иском / с учетом уточнений исковых требований на л.д 54/ о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о регистрации права собственности, о признании её гражданской женой и признании принявшей наследство по закону по тем основаниям, что она была вселена в жилое помещение как равноправный член семьи в качестве гражданской жены и после смерти ФИО1 приняла фактически наследство, как наследник первой очереди по закону, то есть как гражданская жена.

Истец /он же ответчик/ Кийко А.Г. в судебном заседании свой иск поддержал полностью, встречные исковые требования не признал полностью, пояснив суду, что умерший Дата обезличена года ФИО1 является его дядей. После его смерти он оформил право собственности на спорный жилой дом. В настоящее время желает распорядиться имуществом, просит снять с регистрационного учёта ответчика /он же истец/ и выселить из жилого дома без предоставления иного жилого помещения, поскольку она не является наследником по закону, завещаний наследодателем составлено не было     

Ответчик / он же истец/ Шемелина Н.А. в судебном заседании иск Кийко А.Г. не признала полностью, свои исковые требования поддержала полностью, пояснив, что с 1992 года по 2010 год она проживала в фактических брачных отношениях с ФИО1 За период совместного проживания они вели совместное хозяйство, приобрели имущество. После смерти ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом доме до настоящего времени, считает, что она является наследником по закону как гражданская жена умершего и после его смерти фактически приняла наследство, у нее нет другого жилого помещения, ей некуда выселяться из жилого дома.

Представитель ответчика / он же представитель истца/ Лазарев Н.В., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года иск Кийко А.Г. не признал, исковые требования Шемелиной Н.А. поддержал полностью считает, что Шемелина Н.А. была вселена в жилой дом в качестве гражданской жены, поэтому после смерти ФИО1 приняла фактически наследство, по закону является наследником первой очереди, как гражданская жена.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск Кийко А.Г. удовлетворить полностью, в иске Шемелиной Н.А. отказать, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Кийко А.Г. подлежат удовлетворению, во встречном иске Шемелиной Н.А. следует отказать полностью по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права.

Ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), заключенная в г.Риме 04.11.1950 г., вступившая в силу для России 05.05.1998 г. и являющаяся составной частью ее правовой системы, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нал.д.9 имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.03.2011 г. нотариусом г.Томска, согласно которого наследником после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года является истец /он же ответчик/ Кийко А.Г.

Нал.д.8 имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное 15.04.2011 года, согласно которого истец / он же ответчик / Кийко А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: с..., ул.....

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2011 г. и свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом по ул.... в с...., выданных Кийко А.Г. не имеется, поскольку Кийко А.Г. является наследником в соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем нет оснований для признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, которое выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Исковые требования Шемелиной Н.А. и её представителя адвоката Лазарева Н.В. о признании ответчика /он же истец/ Шемелиной Н.А. фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома Номер обезличен по ул...., в с...., оставшегося после смерти Дата обезличена года ФИО1 не основаны на нормах материального права.

Доводы представителя Шемелиной Н.А. о том, что она как гражданская жена умершего ФИО1 является наследником по закону, после его смерти фактически приняла наследство, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст.1142 Гражданского кодекса РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1143 - 1145 Гражданского кодекса РФ, наследниками по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, племянники и племянницы, дяди и тети, двоюродные братья и сестры, прадедушка и прабабушка.

Согласно ч.2 ст.1148 Гражданского кодекса РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В судебном заседании установлено, что Шемелина Н.А. не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса РФ, поскольку она проживала совместно с умершим наследодателем ФИО1 в фактических брачных отношениях, юридически брак не был оформлен.

Данный круг наследников по закону, указанный в ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что Шемелина Н.А. продолжительное время с 1993 года проживала совместно с умершим ФИО1, вела с ним общее хозяйство, совместно держали подсобное хозяйство, совместно приобретали имущество, садили огород.

Данные установленные обстоятельства по делу подтверждаются материалами дела нал.д.40 – 44.

На день смерти ФИО1 и после его смерти Шемелина Н.А. проживала и продолжает проживать в спорном жилом доме л.д.60-61/.

Однако, по мнению суда, данные установленные фактические обстоятельства по делу не имеют юридически значимых обстоятельств по делу и не могут являться основанием для удовлетворения встречных исковых требований Шемелиной Н.А.

Шемелина Н.А., Дата обезличена года рождения, ей ... лет, она трудоспособна, инвалидом не является л.д.50-51,55-59/.

Данные факты ей не оспаривались.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что Шемелина Н.А. в 1993 году была вселена умершим ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, с согласия всех собственников жилого помещения и была зарегистрирована по месту проживания в данном жилом помещении.

Однако, семейные отношения у Шемелиной Н.А. с ФИО1 прекращены в связи с наступившей его смертью, последовавшей Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д.18/.

При таких установленных обстоятельствах, в силу ст.292 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ Шемелина Н.А. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

По сведениям из ЕГРП от 06.07.2011 года Шемелина Н.А на праве собственности не имеет жилого помещения л.д.78/.

В судебном заседании установлено, что на жилой дом Номер обезличен по ул.... в с.... в котором зарегистрированы близкие родственники Шемелиной Н.А., а проживает один родной брат ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы, что подтверждается материалами дела нал.д.76-77.

Кроме того, данные факты подтвердила сама Шемелина Н.А., пояснив, что это родительский дом, документов на него нет.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что Шемелина Н.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: с..., ул...., Номер обезличен и должна его освободить, сняться с регистрационного учёта по данному адресу.

Учитывая, что ответчик / она же истец/ Шемелина Н.А. возражает против удовлетворения иска о выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, считает, необходимым решить вопрос о возможности сохранения за Шемелиной Н.А. права пользования жилым помещением на 3 месяца независимо от того, что она таких требований не предъявляла.

При решении данного вопроса судом во внимание принимается отсутствие у Шемелиной Н.А. на праве собственности жилого помещения, отсутствие у неё достаточных денежных средств на его приобретение, невозможность приобретения жилого помещения в настоящее время.

Истец /он же ответчик Кийко А.Г./ выразил согласие на проживание Шемелиной Н.А. в доме Номер обезличен по ул.... в с...., принадлежащем ему на праве собственности в течение 1 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ,ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), ст.ст.288,292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

   Исковые требования Кийко А.Г. удовлетворить полностью.

   Признать Шемелиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с..., ул....,Номер обезличен.

   Выселить Шемелину Н.А. по истечении 3 месяцев после вступления решения в законную силу из жилого помещения, расположенного по адресу: с..., ул....,Номер обезличен без предоставления другого жилого помещения.

   Данное решение суда является основанием для снятия по истечении 3 месяцев Шемелиной Н.А. с регистрационного учета по адресу: с..., ул....,Номер обезличен.

  Во встречном иске Шемелиной Н.А. к Кийко А.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, признании членом семьи умершего и признании принявшей наследство отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2011 года.

Председательствующий Т.Н. Данилюк