Определение по делу № 2-750/2014 ~ М-609/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-750/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2014 года     Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Осколковой Г.Н., при секретаре Остапенко Л.О., рассмотрев заявление Арсеневского ФИО9, Волкова ФИО10, Костюченко ФИО11, Федотова ФИО12 об отмене приказа,

установил:

    Арсеневский И.Ф., Волков В.В., Костюченко И.И., Федотов В.Н. обратились в суд с заявлением об отмене приказа, указывая на то, что в соответствии с приказом Главного Управления МЧС Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ГУ МЧС Российской Федерации по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ № «По совершенствованию организационно-штатной структуры ФГКУ «7 отряд ФПС по Алтайскому краю внесены изменения в штатное расписание, в результате которого 1 ОП 50 ПЧ ФГКУ «7 отряд ФПС по Алтайскому краю», расположенный в городе Алейске по <адрес> в количестве 10-ти человек и 2-х единиц пожарной техники ликвидируется, работники сокращаются, а две единицы пожарной техники снимаются с круглосуточного дежурства по ликвидации пожаров и проведения АСР, они являются работниками ОП 50 ПЧ ФГКУ «7 Отряд ФПС», принятием указанного приказа нарушаются не только их трудовые права, но и права всех граждан города Алейска и Алейского района Алтайского края.

    Просят отменить приказ ГУ МЧС Российской Федерации по Алтайскому краю от 22 апреля 2014 года №234, как противоречащий статье 76 ФЗ 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, НБП 101-95 «Нормам проектирования объектов пожарной охраны» от 30 декабря 1994года и статьям 22, 34 ФЗ от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности».

    Заявители Волков В.В., Костюченко И.И., Федотов В.Н., их представители Цёха Л.А., Генке А.В. заявление в судебном заседании поддержали и пояснили аналогично изложенному выше, настаивают на его удовлетворении.

    Заявитель Арсеневский И.Ф., заинтересованные лица Главное управление МЧС Российской Федерации по Алтайскому краю, ФГКУ «7 отряд ФПС по Алтайскому краю» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.    

    Суд, выслушав заявителей, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из существа спора следует, что ГУ МЧС Российской Федерации по Алтайскому краю является государственным учреждением, которое не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин или организация вправе оспорить в порядке главы 25 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из этого следует, что спор, на который ссылаются заявители, не может рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 23-25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в данном случае имеет место спор о праве.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления Арсеневского И.Ф., Волкова В.В., Костюченко И.И., Федотова В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Заявление Арсеневского ФИО13, Волкова ФИО14, Костюченко ФИО15, Федотова ФИО16 об отмене приказа ГУ МЧС РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток.

    Председательствующий            Г.Н. Осколкова