Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

город Минусинск 07 сентября 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев жалобу Воробьева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 22 мая 2012 года Воробьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное выше постановление в установленный Законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, согласно извещению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от 05 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 22 мая 2012 года в отношении Воробьева М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ принято к исполнению (л.д. 19).

Не согласившись с указанным постановлением, 30 августа 2012 года Воробьев М.А. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 22) настаивая на отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева М.А. в связи с истечением срока давности привлечения Воробьева М.А. к административной ответственности.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку рассматриваемое постановление в установленный Законом срок не обжаловано, вступило в законную силу и принято к исполнению, Воробьев М.А. пропустил предусмотренный вышеуказанной нормой Закона срок обжалования.

В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, как следует из жалобы Воробьева М.А., указанным лицом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено.

Вследствие того, что обжалуемое Воробьевым М.А. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и принято к исполнению, а также с учетом того, что Воробьевым М.А. не заявлено перед судом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, суд считает необходимым оставить жалобу Воробьева М.А. без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить Воробьеву М.А. о том, что в случае устранения препятствий рассмотрения его жалобы (предоставления суду ходатайства о восстановлении срока обжалования), последний вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Воробьева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 22 мая 2012 года о привлечении Воробьева М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае устранения препятствий рассмотрения жалобы Воробьева М.А. судом, последний вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: В.М. Фомичев