Решение по делу № 2-13746/2016 ~ М-13082/2016 от 22.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Д.О.В. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «НАСКО» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.В. к АО «НАСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Д.О.В. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании неустойки в размере 37 446 руб. 97 коп., за услуги оценки в размере 20 000,00 рублей, расходов за оплату услуг представителя 20 000,00 рублей.

В обоснование иска Д.О.В., указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и «Хонда Аккорд » гос. номер №, под управлением Истца. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Автомобиль истца был застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не был застрахован.

Автомобиль виновника был застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «НАСКО», страховой полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о наступление страхового случая с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля Истца. Однако установленный срок оплату страхового возмещения не произведена Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ направлена Истцом претензия в адрес ответчика о выплате страхового возмещения в размере 320 427 руб. 39 коп. и за услуги оценки в размере 20 000,00 рублей и за услуги эвакуатора 1 300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения Ответчик произвел выплату истцу в размере 304 656,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «НАСКО» в пользу истца неустойку в размере 33 000,00 рублей, расходы за юридические услуги в размере 8 000,00 рублей.

Представитель ответчика АО «НАСКО» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Истец Д.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки «<данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и «<данные изъяты> гос. номер №, под управлением Истца. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Автомобиль истца был застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не был застрахован.

Автомобиль виновника был застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «НАСКО», страховой полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о наступление страхового случая с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля Истца. Однако установленный срок оплату страхового возмещения не произведена Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ направлена Истцом претензия в адрес ответчика о выплате страхового возмещения в размере 320 427 руб. 39 коп. и за услуги оценки в размере 20 000,00 рублей и за услуги эвакуатора 1 300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения Ответчик произвел выплату истцу в размере 304 656,00 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом суд полагает, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Из материалов дела следует и установлено просрочка на 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно общая сумма неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет 33 512 руб. 16 коп. (304 656,00 рублей х 1% х 11 дней).

Таким образом, с Ответчика АО «НАСКО» подлежит взысканию в пользу Истца неустойка в пределах заявленных требований в размере 33 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 190 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░