Решение по делу № 2-2344/2014 ~ М-2698/2014 от 04.09.2014

                                                         РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              24 сентября 2014г.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2344/2014 по иску Заверняевой ФИО8 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, ОАО «ЖЗПМ» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>,

                                                     Установил:

                  Заверняева ФИО9. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, ОАО «ЖЗПМ» о признании за ней права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> указывая на то, что она с братом, ФИО7 постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована.

                  Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения она не использовала. Брат, Чугунов ФИО10 от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказался, не возражает против приватизации квартиры на её имя, что подтверждается согласием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес>.

                  В связи с чем, обратилась в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.

                  Однако, ей в этом было отказано со ссылкой на то, что в перечне муниципального имущества, переданного в собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> в соответствии с <адрес> № «О разграничении муниципального имущества между Ступинским муниципальным районом <адрес> и вновь образованным в его составе городским поселением Ступино» жилой дом, в котором находится занимаемая ею квартира, не значится.

                  Спорная жилая площадь была получена её родителями, когда жилой дом находился в ведении ОАО «ЖЗПМ».

                  Таким образом, имея право на приватизацию жилого помещения, в которой ей не может быть отказано, она не может реализовать его по независящим от неё обстоятельствам.

                  Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена через представителя по доверенности и ордеру.

                  Представитель истицы по доверенности и ордеру в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, ОАО «ЖЗПМ» о дне рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками.

                  Чугунов ФИО11. в телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности и ордеру, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

                  В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

                  Из материалов дела следует, что истица с братом, Чугуновым ФИО12 постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована.

                  Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения истица не использовала. Брат, Чугунов ФИО13А., от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказался, не возражает против приватизации квартиры на её имя, что подтверждается согласием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес>.

                  В связи с чем, истица обратилась в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.

                  Однако, ей в этом было отказано со ссылкой на то, что в перечне муниципального имущества, переданного в собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> в соответствии с <адрес> № «О разграничении муниципального имущества между Ступинским муниципальным районом <адрес> и вновь образованным в его составе городским поселением Ступино» жилой дом, в котором находится занимаемая ею квартира, не значится.

                  Спорная жилая площадь была получена родителями истицы, когда жилой дом находился в ведении ОАО «ЖЗПМ». Жилое помещение, в котором проживает истица, не относится к категории помещений, не подлежащих приватизации.

                  Таким образом, имея право на приватизацию жилого помещения, в которой истице не может быть отказано, она не может реализовать его по независящим от неё обстоятельствам.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

                  Признать за Заверняевой ФИО14 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                             ФИО2 Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральный судья:                                           ФИО2 Ю.Н.