дело № 2-206/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2017 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Прокопенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к ООО «Пенопласт» о взыскании недополученной заработной платы и окончательного расчета, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении по собственному желанию,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.А. обратился с иском к ООО «Пенопласт» о взыскании недополученной заработной платы и окончательного расчета, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении по собственному желанию.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, претензий к ответчику не имеет.
Ответчик представитель ООО «Пенопласт» Трепашко Д.В. поддержал ходатайство истца. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семенова А.А. к ООО «Пенопласт» о взыскании недополученной заработной платы и окончательного расчета, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении по собственному желанию, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.