Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2020 ~ М-21/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Атяшево 25 февраля 2020 г.     

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Спириной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Спириной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 23 октября 2015 г. по 18 декабря 2019 г. в сумме 1 203 753 руб. 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 218 руб. 77 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2020 г. исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ГПК Российской Федерации. Истцу предоставлен срок до 13 февраля 2020 г. для устранения недостатков, указанных в определении и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Предоставленный срок для устранения недостатков истек, однако они остались не устраненными.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная ПАО «Московский Кредитный Банк», согласно платежного поручения № 05667 от 18 декабря 2019 г., государственная пошлина в размере 14218 руб. 77 коп. подлежит возврату ПАО «Московский Кредитный Банк» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14218 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░