Решение по делу № 2-6077/2015 ~ 05502/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-6077/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 1 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Толстых О.А.,

с участием представителя истца Филиппова В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Меркуловой Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права истца отказаться от договоров о переводах денежных средств без открытия банковских счетов и права на возмещение причиненных убытков вследствие несоблюдения ответчиком лицензионных требований, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что он обратился в ПАО «Сбербанк России» для перевода денежных средств на имя Толкачевой М.М. с определенным условием, а именно с условием подтверждения последней условия возврата денежных средств истцу. О данном условии Филиппов А.В. сообщил сотрудникам банка, которые порекомендовали ему системы перевода денежных средств по платежным системам «Блиц» и «Колибри». В ДД.ММ.ГГГГ году Филиппов А.В. осуществил следующие переводы денежных средств без открытия банковских счетов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М.(система платежей «Блиц-перевод»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, получатель Толкачева М.М. (система платежей «Колибри»).

При осуществлении данных переводов договоры на перевод денежных средств без открытия банковского счета в письменной форме между истцом и ответчиком оформлены не были, существенные условия не согласовывались. Приходные кассовые ордера, подписанные им, подтверждают только прием банком денежных средств от Филиппова А.В. для последующего перевода, но не сами условия перевода денежных средств. В связи с чем считает, что спорные сделки между ним и банком не соответствуют требованиям законодательства РФ и являются ничтожными. Полагает, что нарушение прав потребителя произошло в связи с несоблюдением лицензионных требований на осуществление банковских операций баком, который осуществлял денежные переводы через свои структурные подразделения в нарушение нормативных актов банка России. Просит суд признать сделки по указанным десяти денежным переводам ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок; признать право истца отказаться от договоров о переводах денежных средств без открытия банковских счетов и право на возмещение причиненных убытков вследствие несоблюдения банком лицензионных требований; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Филиппов А.В. уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать сделки по указанным десяти денежным переводам ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок; признать право истца отказаться от договоров о переводах денежных средств без открытия банковских счетов и право на возмещение причиненных убытков вследствие несоблюдения банком лицензионных требований; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Филиппов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Меркулова Е.Г., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что в силу пункта 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П. целью указанной банковской операции является осуществлениебанком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу. Постановлением Правления Сбербанка России от 07 апреля 2005 года 1345-р утвержден «Порядок осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте РФ и международных срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте РФ, долларах США и Евро. Настоящий порядок определяет процедуру и последовательность совершения операций по срочным переводам физических лиц без открытия счета. Согласно п. 3 Порядка прием и оформление блиц-переводов осуществляется на основании документа, удостоверяющий личность. Подтверждением оформления операции перевода является приходный кассовый ордер на сумму блиц-перевода и сумму комиссии, где в графе «Источник» поступления указывается наименование операции «Прием Блиц-перевода и суммы комиссии» с разбивкой на сумму перевода и сумму комиссии за осуществление перевода. Таким образом, для отправления срочного перевода денежных средств предоставление иных документов, кроме паспорта не требуется. Принятому блиц-переводу присваивается уникальный контрольный номер,который формируется системой или информационной системой и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении о блиц-переводе и приходном кассовом ордере, выдаваемом отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условием для его выплаты (п.1.9). Выплата блиц-перевода производится после получения информации, подтверждающей наличие данного перевода в Системе, и идентификации получателя по серии и номеру предъявленного им документа, удостоверяющего личность, и контрольному номеру блиц- перевода (п. 1.18). В случае несовпадения фамилии, имени, отчества получателя в Информационной системе с данными предъявленного им документа, удостоверяющего личность, выплата блиц-перевода не производится.(п. 1.21). Для получения денежных средств по блиц-переводам необходимо наличие в совокупности двух условий: 1.предъявление получателем перевода паспорта Российской Федерации; 2. знание уникального номера (п.п. 1.8,1.9 Порядка). Факт получения денежных переводов получателем средств (Толкачевой М.М.) подтвержден и истцом не оспаривается. Денежный перевод был получен тем получателем, который был указан в заявлении истца, соответственно обязанность банка по переводу денежных средств адресату, указанному в заявлениях для перевода денег, исполнена полностью. При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности. Считает, что Сбербанком России истцу оказана банковская услуга надлежащего качества, перевод осуществлен надлежащему лицу (Толкачевой М.М.) и в установленные сроки (в течение 1 календарного дня). И этот факт истцом не оспаривается. Доводы истца о не доведении до него информации о порядке осуществления перевода не соответствует обстоятельствам дела. Филиппов А.В. был ознакомлен с условиями срочного перевода денежных средств по системе «Колибри», о чем свидетельствуют в совокупности его фактические действия по осуществлению операций по осуществлению девятнадцати переводов, в том числе его подпись на заявлениях на осуществление переводов, приходных кассовых ордерах, включая ордера, подтверждающие оплату комиссии банку. Более того, Порядок осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов «Блиц» между физическим лицами в валюте РФ, долларах США и Евро и иная информация, касаемая денежных переводов, размещена на общедоступном ресурсе в сети «Интернет», а так же на стендах во всех офисах ОАО «Сбербанк России», с которой истец мог ознакомиться в любое время. Доказательств того, что истцу предоставлена неполная и недостоверная информация об оказываемой услуге по переводу денежных средств Филипповым А.В. не представлено. Согласно пункта 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-IIбанки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банка. ПАО Сбербанк является кредитной организацией и имеет генеральную лицензию, выданную Центральным Банком РФ на осуществление банковских операций. Операции, совершаемые ПАО Сбербанк и его структурными подразделениями, осуществляются на основании действующего законодательства, Генеральной лицензии № 1481 и являются легитимными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей»исполнитель (банк) обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствие в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям такого рода.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

В силу пункта 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу

Постановлением Правления Сбербанка России от 07 апреля 2005 года № 1345-р утвержден Порядок осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и Евро.

Настоящий порядок определяет процедуру и последовательность совершения операций по срочным переводам физических лиц без открытия счета.

Согласно п. 3 указанного выше «Порядка», прием и оформление Блиц-переводов осуществляется на основании документа, удостоверяющий личность. Подтверждением оформления операции перевода является приходный кассовый ордер на сумму Блиц-перевода и сумму комиссии, где в графе «Источник поступления» указывается наименование операции «Прием Блиц-перевода и суммы комиссии» с разбивкой на сумму перевода и сумму комиссии за осуществление перевода.

Таким образом, для отправления срочного перевода денежных средств, предоставление иных документов, кроме паспорта не требуется.

Принятому Блиц-переводу присваивается уникальный контрольный номер, который формируется системой или Информационной системой и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении о Блиц-переводе и приходном кассовом ордере, выдаваемый отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условием для его выплаты (п.1.9 Порядка).

Выплата Блиц-перевода производится после получения информации, подтверждающей наличие данного перевода в Системе, и идентификации получателя по серии и номеру предъявленного им документа, удостоверяющего личность, и контрольному номеру Блиц-перевода (п. 1.18).

В случае несовпадения фамилии, имени, отчества получателя в Информационной системе с данными предъявленного им документа, удостоверяющего личность, выплата Блиц-перевода не производится.(п. 1.21).

Таким образом, для получения денежных средств по Блиц-перевод необходимо наличие в совокупности двух условий: 1.предъявление получателем перевода паспорта Российской Федерации; 2. знание уникального номера (п.п. 1.8,1.9 Порядка).

Установлено, что Филиппов А.В. произвел на имя Толкачевой М.М. следующие денежные переводы, осуществленные ОАО «Сбербанк России» без открытия банковских счетов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, система платежей «Блиц-перевод»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»);

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, контрольный номер № №, (система платежей «Колибри»).

Также установлено, что указанные переводы выданы банком получателю Толкачевой М.М., что не оспаривается Филипповым А.В.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Филиппова А.В. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, отказано.

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что оснований для возложения ответственности на банк за убытки, якобы причиненные истцу, не имеется. Банком Филиппову А.В. оказана банковская услуга надлежащего качества, переводы осуществлены надлежащему лицу Толкачевой М.М. в установленные сроки (в течение 1 календарного дня), истец с условиями срочного перевода денежных средств был ознакомлен, перевод денежных средств был осуществлен в форме, утвержденной банковскими правилами, доказательства предоставления неполной и недостоверной информации об оказываемой услуге по переводу денежных средств истцом не представлены. Кроме того, информация относительно порядка осуществления срочных денежных переводов «Блиц» размещена на общедоступном ресурсе в сети «Интернет», а так же на стендах во всех офисах ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь, с настоящим исковым заявлением в суд Филиппов А.В. ссылается на несоблюдении ПАО Сбербанк требований по лицензированию банковской деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 вышеуказанного закона лицензия на осуществление банковских операций выдается без ограничения сроков ее действия.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и имеет генеральную лицензию №1481, выданную Центральным Банком Российской Федерации на осуществление банковских операций. В п. 4 Генеральной лицензии № 1481, указано, что одним из видов банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц.

Учредителем ПАО Сбербанк является Центральный Банк Российской Федерации.

ПАО Сбербанк входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также Уставом.

Согласно Устава ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Сведения о филиалах банка содержатся в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью Устава Банка. В свою очередь филиалы ПАО Сбербанк действуют на основании Положения, утвержденного Постановлением (Приказом) Правления ПАО Сбербанк.

Таким образом, деятельность ПАО Сбербанк и его структурных подразделений осуществляется на основании действующего законодательства. Право на осуществление банковских операций предоставлено ответчику Банком России. Операции, совершаемые ПАО Сбербанк и его структурными подразделениями, осуществляются на основании действующего законодательства, Генеральной лицензии № 1481.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Филиппова А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права истца отказаться от договоров о переводах денежных средств без открытия банковских счетов и права на возмещение причиненных убытков вследствие несоблюдения ответчиком лицензионных требований, взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2015 года.