Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-792/2021 от 20.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

29 апреля 2021 года Дело №2-5583/2020

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., ознакомившись сапелляционной жалобой ответчика Овечкиной Ольги Владимировны нарешение Коминтерновского районного суда города Воронежа от15.12.2020 погражданскому делу№2-5583/2020 поисковому заявлению Мешкова Владимира Федоровича к Овечкиной (Мешковой) Ольге Владимировне, Мешкову Сергею Владимировичу об определении порядка оплаты зажилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от15.12.2020 исковые требования Мешкова В.Ф. удовлетворены полностью.

Не согласившись с названным решением суда, ответчик Овечкина О.В. обратилась всуд сапелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от20.02.2021 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 26.03.2021 устранить указанные вданном определении недостатки.

Копия названного определения суда получена Овечкиной О.В. 18.03.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (идентификатор 39492244529805).

Вместе с тем до настоящего времени определение суда об оставлении апелляционной жалобы бездвижения не исполнено, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей суду непредставлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении обоставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный вопределении суда, то настоящая жалоба подлежит возвращению её предъявителю.

Согласно части 3 статьи 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется наосновании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В силу абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Так как в данном случае апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи322ГПК РФ и подлежит возвращению, то заявление овосстановлении пропущенного процессуального срока наподачу апелляционной жалобы также подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика Овечкиной Ольги Владимировны нарешение Коминтерновского районного суда города Воронежа от15.12.2020 погражданскому делу№2-5583/2020 с заявлением овосстановлении пропущенного процессуального срока наподачу апелляционной жалобы возвратить её предъявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов