Определение по делу № 13-684/2020 от 09.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при помощнике Замбаловой О.Н.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новолодского Юрия Петровича о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть кредитные договора №.573456 и ..., заключенные между ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... и Новолодским Юрием Петровичем. Взыскать с Новолодского Юрия Петровича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитным договорам в сумме 491 545 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 20 115 рублей 46 копеек.

Определением суда от 08 сентября 2016года (в редакции определения от 30 марта 2017года) произведена замена взыскателя на ООО «Траст» в части кредитного договора № 506343.

Определением суда от 22 декабря 2016года (в редакции апелляционного определения от 22 февраля 2017года) произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро» в части кредитного договора №573456.

09 июня 2020года в суд поступило заявление должника Новолодского Ю.П. о прекращении исполнительного производства, поскольку с ним не была согласована переуступка права требования.

В судебное заседание не явился участники процесса, извещены, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ – исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность прекращения исполнительного производства в случае несогласия с договором уступки прав требования (цессии).

Кроме того, статья 382 Гражданского кодекса предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2.4 кредитных договоров, заключенного между банком и Новолодским Ю.П., кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

В связи с чем, довод заявителя о не согласии с договором уступки прав требования (цессии) судом не принимается, поскольку не имеет юридического значения для дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исполнительное производство не подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.437, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Новолодского Юрия Петровича о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья Т.В.Цыбикдоржиева