Решение по делу № 22-1827/2017 от 30.08.2017

Судья Воробьев П.В. № 22-1827/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 октября 2017 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В..

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием:

прокурора Шинякова Ю.М.,

осужденного Шемякинского В.В.,

адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шемякинского В.В. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 31июля 2017 года, которым производство по ходатайству

Шемякинского В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимому;

отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 июня 2017 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об изменении вида исправительного учреждения прекращено,

Заслушав объяснения осужденного Шемякинского В.В. и адвоката Крыщенко Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Шемякинский В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 июня 2017 года обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по приговору от 29 марта 2016 года.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2017 года производство по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Шемякинский В.В., считая принятое судебное решение несправедливым, просит его отменить. Просит обратить внимание, что на момент подачи ходатайства считался осужденным по приговору от 29 марта 2016 года и в течение 30 суток суд должен был рассмотреть его ходатайство и вынести решение. 31 июля 2017 года он заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела решения областной прокуратуры от 20 июня 2017 года № 17-189-2009/1321, которое, по его мнению, имеет прямое отношение к рассмотрению материалов данного дела. Суд указанный документ не исследовал. Указывает, что 31 июля 2017 года в судебном заседании отсутствовал представитель ФКУ СИЗО-2 и его мнение не было учтено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Шемякинский В.В. был осужден:

-07 декабря 2015 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

-29 марта 2016 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 07.12.2015), к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Окончание срока по приговору - 29 июля 2017 года.

Исследовав представленные документы, суд принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, поскольку срок наказания по указанному приговору истек и отсутствует предмет рассмотрения. В настоящее время наказание, назначенное по приговору от 29 марта 2016 года, присоединено к наказанию по приговору от 01 июня 2017 года, по которому какого-либо ходатайства в установленном порядке осужденный не подавал.

Указанные обстоятельства были исследованы и учтены надлежащим образом, выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции находит правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что дело по ходатайству осужденного Шемякинского В.В. подлежит прекращению. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2017 года в отношении Шемякинского В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Димченко