Приговор по делу № 1-54/2012 от 30.01.2012

по делу №1-54/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 28 февраля 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Фролова С.В.,

защитника Петричука В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чирковой О.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА С.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Фролов С.В. находился в принадлежащей ФИО4 квартире по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу имущества, с последующим обращением его в личное пользование. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснула, Фролов С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в поисках имущества, пригодного для хищения, осмотрел квартиру и тайно похитил DVD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью 3320 рублей и настенные кварцевые часы, стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО14 на общую сумму 3.520 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего Фролов СВ. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Фролов С.В. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Петрова О.Н. против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, 5 раз в течение года привлекался к административной ответственности, имеет погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Фролов С.В. <данные изъяты> суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наказание назначается с учетом требований ст.ст. 62 ч.1 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФРОЛОВА С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: часы и руководство по эксплантации DVD-плеера «ВВК», хранить по принадлежности у потерпевшей ФИО4, копию кредитного договора и руководства по эксплуатации DVD-плеера «ВВК» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова