Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 30.01.2019

66RS0009-01-2018-004165-59

Дело № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          21 февраля 2019 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.В., защитников – адвокатов Красильниковой М.Б., Калюжной В.В., подсудимых Нехорошкова Е.А., Швець А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швець А.В., родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

осужденного:

24 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

24 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ

30 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

05 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Нехорошкова Е.А,, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 04 октября 2016 года): 11 ноября 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, 12 апреля 2016 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 11 ноября 2015 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

освобожденного 11 мая 2017 года на основании постановлении Камышловского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Швець А.В. и Нехорошков Е.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, а Швець А.В. также совершил грабеж в Дзержинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). В период с 16.00 часов 25 октября 2018 года до 06.30 часов 26 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Швець А.В. и Нехорошков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома №13«а» по ул.Крайняя, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Калининой Ю.Н. Распределив между собой роли, Швець А.В., реализуя совместный с Нехорошковым Е.А. преступный умысел, проследовал за автомашиной, а Нехорошков Е.А., воспользовавшись, что Калинина Ю.Н. спит и за его действиями не наблюдает, похитил из указанного дома принадлежащие Калининой Ю.Н. пылесос марки «TECHNO» стоимостью 2500 рублей и электрический наждачный станок марки «Bench Grinder» стоимостью 2000 рублей, спрятав данное имущество в кустах, расположенных напротив дома. После чего, Швець А.В. в период с 06.00 до 06.30 часов 26 октября 2018 года, реализуя общий умысел, на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак У 319 КС 96 под управлением водителя Рачинского Е.М., не осведомленного о преступных намерениях Швець А.В. и Нехорошкова Е.А., проследовал к указанному дому, и совместно с Нехорошковым Е.А. погрузили в нее спрятанное в кустах имущество Калининой Ю.Н., с которым с места совершения преступления скрылись, причинив Калининой Ю.Н. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

2). В период с 06.30 до 07.30 часов 26 октября 2018 года, Швець А.В., находясь в алкогольном опьянении, возле автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак У 319 КС 96, припаркованного напротив подъезда № 37 по ул.Юности, в салоне которого находился водитель Рачинский Е.М., подошел к открытому багажнику автомобиля, где увидев лежащий внутри страйкбольный привод в виде полноразмерной модели автомата Калашникова, принадлежащий Рачинскому Е.М., решил его похитить. С этой целью Швець А.В. взял вышеуказанный страйкбольный привод в руки и стал удаляться от автомобиля. Однако в этот момент его действия были замечены Рачинским Е.М., который стал кричать в след убегающему от него Швець А.Б., требуя прекратить преступные действия. Однако, Швець А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Рачинского Е.М., игнорируя требования последнего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, открыто похитил принадлежащее Рачинскому Е.М. имущество, причинив материальный ущерб в размере 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Швець А.В. и Нехорошков Е.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Швець А.В. и Нехорошков Е.А. поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и в присутствии защитников.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Калинина Ю.Н. и Рачинский Е.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

    Действия Швець А.В. и Нехорошкова Е.А. по факту хищения имущества у потерпевшей Калининой Ю.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Швець А.В. по факту хищения имущества у потерпевшего Рачинского Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Швець А.В. совершил два оконченных преступления против собственности средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Швець А.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование розыску похищенного у Рачинского имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения, личности подсудимого Швець А.В. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение Швець А.В. обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления, о чем он пояснил в судебном заседании. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Швець А.В. без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению Швец А.В. по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 250 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-52/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Красильникова М.Б.
Швець Андрей Владимирович
Калюжная В.В.
Нехорошков Егор Александрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Монахова Алена Игоревна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
30.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2019Передача материалов дела судье
13.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2019Судебное заседание
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
29.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее