Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-527/2011 от 12.07.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-527/11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вянскя Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

02 июня 2011 г. при выезде из РФ в Финляндию на т/п <адрес> Карельской таможни, на а/м «<данные изъяты>, следовал <данные изъяты> Вянскя Ю.П., который предъявил к таможенному оформлению пассажирскую таможенную декларацию от 02.06.2011 г. на выезд из РФ. В указанной декларации содержались сведения о транспортном средстве <данные изъяты> вывозимом обратно после временного ввоза. Иных сведений о перемещаемых товарах Вянскя Ю.П. в таможенной декларации не указал. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> были обнаружены сокрытые под задним пассажирским сидением автомашины сигареты «LМ», в общем количестве 3 блока (2 блока бело-синего цвета и 1 блок бело-зеленого цвета).

По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП МАПП ФИО4 02.06.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России — сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Товар (30 пачек сигарет марки «LМ») изъят по протоколу изъятия от 02.06.2011 г. и размещен в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни.

06 июля 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Вянскя Ю.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании полагал, что Вянскя Ю.П. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Из материалов дела следует, что Вянскя Ю.П. сокрыл от таможенного контроля товар – 30 пачек сигарет «LМ» с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.

Таким образом, Вянскя Ю.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Виновность Вянскя Ю.П. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2011 г., протоколом изъятия от 02.06.2011 г., пассажирской таможенной декларацией от 02.06.2011 г., письменными объяснениями Вянскя Ю.П., и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 30.06.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Вянскя Ю.П.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 02 июня 2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Вянскя Ю,П. следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – тридцати пачек сигарет марки «LМ».

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вянскя Ю.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – тридцати пачек сигарет марки «LМ».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.