Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2020 ~ М-191/2020 от 04.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 июня 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-433/2020 по иску Черненко Ж. В. к Рязанову О. Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко Ж.В. обратилась в суд с иском к Рязанову О.Е., в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Рязановым О.Е., взыскать денежные средства в размере 2000000 рублей, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты в размере 1000000 рублей за пользование чужими денежными средства, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии истец Черненко Ж.В. уточнила в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования и дополнительно просила взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23200 рублей.

В судебном заседании истец Черненко Ж.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что между ней и Рязановым О. Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 2000 000 рублей. Договор составлен в письменной форме с указанием сторон договора и его существенных условий. Фактическая передача денежных средств Заемщику состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в п.6 договора. Согласного п. 2 договора займ предоставлялся Заемщику на условиях оплаты процентов за пользованием займа в размере 2,5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возвратить денежные средства полученные по договору и проценты. По истечении 30 дней после получения уведомления установленных действующим законодательством ответчик денежные средства не вернул Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы полученной по договору займа, не выполнены. Ответчик частично оплатил проценты предусмотренные за пользование денежными средствами по договору по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Проценты за пользования денежными средствами не выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. И задолженность составила: 20 месяцев * 50000 руб. = 1000000 руб. На момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом сложилась задолженность по возврату займа по договору в размере 2000 000 (два миллиона рублей) и процентов в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик Рязанов О.Е. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные Черненко Ж.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черненко Ж.В. передала Рязанову О.Е. в долг денежную сумму в размере 2 000000 рублей, а Рязанов О.Е. обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты в размере 2,5 % ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

При этом в судебном заседании установлено, что договором срок возврата займа не установлен и определяется в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Черненко Ж.В. в адрес ответчика Рязанова О.Е. было направлено требование о возврате денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств в установленный срок.

При таких обстоятельствах исковые требования Черненко Ж.В. о взыскании с Рязанова О.Е. суммы займа в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, 15 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из п.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, договор займа является процентным.

При этом п.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что процентная ставка по договору составляет 2,5% ежемесячно.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму 1000 000 рублей: 20 месяцев*50000 рублей = 1000000 рублей.

Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являются процентами, предусмотренными условиями договора займа.

При этом следует учесть, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Черненко Ж.В. о взыскании с ответчика Рязанова О.Е. процентов в размере 1000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжении.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что отказ от уплаты процентов и возврата суммы займа в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий и влечет его расторжение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Рязанова О.Е. в пользу Черненко Ж.В. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 23 200 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рязанова О. Е. в пользу Черненко Ж. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Расторгнуть договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рязановым О. Е. и Черненко Ж. В..

Взыскать с Рязанова О. Е. в пользу Черненко Ж. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>