Решение по делу № 2-2760/2018 ~ М-2410/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2760/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес),

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васягина С. И. к Васягиной Т. И., Васянину В. П. о признании принятие наследства незаконным.

У С Т А Н О В И Л:

Васягин С.И. обратился в суд с иском к Васягиной Т.И., Васянину В.П. о признании незаконным принятие наследства, ссылаясь на то обстоятельство, что Васянина Л.Г. является матерью истца и ответчика Васягиной Т.И. Васянин М.П. и Васягина Л.Г. заключили брак (дата) После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Васянин, жене – Васянина. Васянина Л.Г. умерла (дата). Из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти Васяниной Л.Г., следует, что наследниками являются: супруг – Васянин М. П., дочь – Васягина Т. И., сын – Васягин С. И., внук – Васягин В. А., которыми было принято наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), денежных вкладов, по 1/3 доли каждому. Однако, сведения, содержащиеся в указанном наследственном деле, по мнению истца, противоречат тексту завещания Васяниной Л.Г., поскольку квартира не была завещана Васягиной Т.И. Васянин М.П. умер (дата). Из наследственного дела (№), открытого после смерти Васянина М.П. следует, что наследником является брат Васянин В.П., который принял наследство, в частности, в виде 1/3 доли квартиры по (адрес). Отказ Васягина В.А. от принятия наследства по завещанию в пользу Васягиной Т.И. противоречит закону. Наследником Васянина М.П. является Васянин В.П., как единственный кровный родственник, но он не вправе принимать наследство после смерти своего брата, поскольку право наследника Васянин М.П. в порядке наследственной трансмиссии не переходит к его брату Васягину В.П., в связи с чем, оснований для регистрации за Васягиным В.П. права на наследство в 1/3 доли по завещанию Васянина М.П. не имелось.

Просит суд признать незаконным принятие Васягиной Т.И. 1/3 доли в наследственном имуществе Васяниной Л.Г. по закону, завещанного Васяниной Л.Г. Васягину В.А., и принятие Васяниным В.П. 1/3 доли наследственного имущества Васяниной Л.Г. по закону, завещанного Васяниной Л.Г. Васянину М.П.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечен: нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Андриец Т.В., Васягин В.А.

В судебном заседании истец Васягин С.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил о том, что Васянин М.П. взамен доли в квартире по (адрес) забрал две дачи и два гаража. Васянин В. П. принял наследство по закону. Васянин М.П. говорил при жизни: «Мне не нужна доля в квартире», он другое имущество взял вместо доли. Полагает, что доля спорной квартиры Васянина М.П. должна принадлежать истцу Васягину С.И.

В судебное заседание ответчик Васянин В.П. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Васянина В.П., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Васянина В.П. – Макурина Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение своих требований, кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении уже были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Полагает, что указание истцом на отсутствие срока исковой давности по данным спорам основано на неверном толковании законодательства, поскольку в Постановлении Пленума Верховного суда РФ (№) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся указания на наличие таких сроков, таким образом, просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Васянин В.П. принял наследство законно, это подтверждает свидетельство о праве на наследство. Васянин В.П. является родным братом Васянина М.П., после его смерти он обратился с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства. Другие наследники не приняли наследство, они отказались. На сегодняшний день Васянин В.П. не является собственником доли в квартире, он ее подарил. Считает, что исковые требования не законные, не обоснованные и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании третье лицо Гаврикова О.В. пояснила о том, что в июне 2014 года она приобрела по договору купли- продажи 1/3 долю в квартире по (адрес) Офицеровой Н.Л., о чем имеется договор купли-продажи. Она заселилась с мужем и ребенком, но прожила в этой квартире всего год, потому что проживать в ней стало невозможно. Когда они заселялись, в квартире никого не было. Потом объявился племянник истца, который начал выпивать и стал нарушать порядок. На сегодняшний день она прописана, но не проживает, истец говорит о том, что она незаконно приобрела долю, и не хочет мирно с ними существовать. По его словам она мошенница.

В судебном заседании ответчик Васягина Т.И., третьи лица нотариус Андриец Т.В., Васянин В.А. участия не принимали, уведомлены в соответствии с законом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 4 статьи167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Свидетель Супонько А.И. суду пояснила о том, что Гаврикова О.В. - её приемная мама. В 2014 они приобрели долю квартиры по (адрес) целью проживания, риелтор им говорил, что соседи хорошие, но они никого не видели. С 2014 г. по 2017 г. истец не давал им проживать в квартире, вселил своего судимого племянника Валеру, который им угрожал, в связи с чем, они писали заявление в полицию. Они предлагали истцу купить их долю, но он считает, что они мошенники и должны подарить ему свою долю в квартире. Они не могут никому продать свою долю в квартире, так как истец не дает им возможность показать квартиру.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Васягина С.И., представителя ответчика- Макурину Е.В, третье лицо Гаврикову О.В., свидетеля Супонько А.И., приходит к следующему:

В судебном заседании установлено следующее:

Васягина Л. Г. является матерью истца- Васягина С. И. и ответчицы- Васягиной Т. И., что подтверждается свидетельством о рождении (серии I-ДВ (№)) Васягиной Т.И. (дата) года рождения, а также свидетельством о рождении (серии II-ЕЧ (№)) Васягина С.И., (дата) года рождения.

Согласно свидетельству о смерти (серии I-ДВ (№)) Васянина Л. Г. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти (№) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес).

Согласно свидетельству о смерти (серии I-ДВ (№)) Васянин М. П. умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти (№) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес).

Как следует из справки о заключении брака (№) от (дата) Васянин

М. П. и Васягина Л. Г. заключили брак (дата), о чем составлена запись акта о заключении брака (№) от (дата) Отделом ЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Васянин, жене – Васянина.

Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти Васяниной Л. Г., умершей (дата), наследодателем Васяниной Л.Г. было составлено завещание от (дата) на приватизированную квартиру по адресу: Интернациональный, (адрес), которым завещала в равных долях: Васянину М.П., Васягину С.И., Васягину В.А., наследниками по завещанию стали: супруг – Васянин М. П., сын – Васягин С. И., внук – Васягин В. А., которыми было принято наследственное имущество по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) денежных вкладов.

Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти Васянина М. П., умершего (дата), наследником по закону является брат Васянин В. П., который принял наследство в виде 1/3 доли квартиры по (адрес).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141-1143 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что наследственное имущество в виде 1/3 доли (адрес) по проспекту Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре истец Васягин С.И. принял в порядке наследования по завещанию после смерти матери Васяниной Л.Г.

Как следует из материалов дела ответчик Васянин В.П. является родным братом наследодателя Васянина М.П. и единственным наследником по закону. Ответчик Васянин В.П. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\3 доли в (адрес) в г. Комсомольске-на Амуре, при этом истец Васягин С.И. не входит к число наследников после смерти Васянина М.П..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решением от (дата) разрешена судьба всего имущества, на которое ссылается истец Васягин С.И. по настоящему гражданскому делу.

Между тем, в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Васягин С.И. неоднократно обращался ранее с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Так, вступившим в законную силу (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Васягину С.И. и Васягиной Т.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Васянину В.П. об определении долей в совместной собственности супругов, признания права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации за реализованное имущество.(гражданское дело (№) г.

Вступившим в законную силу (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Васягину С.И. и Васягиной Т.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Васянину В.П. о признании наследниками первой очереди, признании Васянина В.П. недостойным наследником, взыскании денежных средств (гражданское дело (№) г.).

Вступившим в законную силу (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Васягину С.И. и Васягиной Т.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Васянину В.П. о признании права на принятие доли в наследственном имуществе по завещанию (гражданское дело (№) г.).

Вступившим в законную силу (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Васягину С.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Васянину В.П. признании недостойным наследником наследственного имущества Васянина М.П. в части 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (гражданское дело (№) г.).

Более того, судьба имущества, указанного истцом в настоящем иске, уже определена решением суда от (дата), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения, а также указанного выше решения суда от (дата).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Васягина С. И. к Васягиной Т. И., Васянину В. П. о признании принятие наследства незаконным, не имеется.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности с данными требованиям в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения статьи 199 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на то, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в суд с данным исковым заявлением истец Васягин С.И. обратился (дата).

Как следует из текста искового заявления истца, о том, что Васянин М.П. умер, а также о том, что наследство после его смерти принял Васянин В.П., истец узнал в 2010 г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом Васягиным С.И. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании наследника недостойным, поскольку истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика в 2010 (адрес) этом, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин у истца, которые бы не позволили ему обратиться в суд в установленные законом сроки, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении срока также истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васягина С. И. к Васягиной Т. И., Васянину В. П. о признании принятие наследства незаконным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю.