Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2016 от 20.05.2016

дело № 1-222/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 15 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Артемьевой Е.А.,

подсудимого Малянова В.А.,

защитника - адвоката Соловьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего оператором ЗАО ПК «Корона», женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Малянова В.А. в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Малянов В.А., управляя скутером «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в сторону <адрес>, на 2 километре +15 метров вышеуказанной дороги, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (далее ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский») прапорщиком полиции ФИО4, назначенным ДД.ММ.ГГГГ на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МОМВД России «Боровичский». Установив признаки алкогольного опьянения у Малянова В.А., а именно запах алкоголя изо рта, заторможенная речь, ФИО4 попросил предъявить последнего свои документы и пройти в служебный автомобиль в целях прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле BA3-21703 с государственным регистрационным знаком У 1133 53 регион, в присутствии двух понятых Малянову В. А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», в ходе чего установлено состояние алкогольного опьянения у последнего. После этого ФИО4 было разъяснено Малянову В.А., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В ответ на это, Малянов В.А., находясь с инспекторами ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО4 на обочине вышеуказанной автодороги, и погружая на эвакуатор свой скутер, понимая, что инспектор ДПС является должностным лицом, который в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п 3.11 «Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10.1 раздел 3 должностной инструкции инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, с целью избежания административной ответственности, осознавая незаконность своих действий, предложил инспектору ДПС ФИО4 денежные средства, сумму при этом Малянов В.А. не уточнял, за совершение незаконного действия, а именно за уничтожение административного материала, и последующее не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, на что не получил согласия, и дальнейшие действия по реализации своего преступного умысла на дачу взятки приостановил.

Вслед за этим, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, Малянов В.А., находясь в помещении комнаты для разбирательства с доставленными МОМВД России «Боровичский», расположенной на первом этаже здании МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, уничтожение административного материала за денежное вознаграждение, осознавая, что находящийся перед ним инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России Боровичский ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по применению мер административного воздействия за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, лично передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за совершение заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение административного материала и последующее не привлечение к ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, положив при этом деньги, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей на стол перед ФИО4.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Малянов В.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Малянов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния был согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Соловьев А.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Малянова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малянова В.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Малянов В.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Малянова В.А. суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д. 31-32 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малянову В.А. на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, в целях восстановления социальной справедливости, личность виновного, имущественное положение виновного и его семьи, суд считает необходимым назначить Малянову В.А. наказание за совершение преступления в виде штрафа.

Согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: один CD-R диск, имеющий номер на матрице <данные изъяты> с двумя видеозаписями, микро sd-карту «Qumo», имеющую номер <данные изъяты>, содержащую одну видеозапись - следует хранить при уголовном деле; билеты банка РФ (денежные средства) в размере 2000 рублей – купюрами по 1000 рублей, имеющие номера: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боровичского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> - подлежат конфискации.

Оплату труда адвоката Соловьева А.С. в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Малянову В.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признаёт процессуальными издержками, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малянова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 60000 рублей.

Представить Малянову <данные изъяты> рассрочку уплаты штрафа в размере 60000 руб. на срок 12 месяцев, обязав Малянова <данные изъяты> ежемесячно, в период с июня 2016 года по май 2017 года вносить ежемесячно в счёт уплаты штрафа сумму 5000 руб.

Разъяснить Малянову В.А., что части штрафа в сумме 5000 руб. он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Вещественные доказательства: один CD-R диск, имеющий номер на матрице <данные изъяты> с двумя видеозаписями, микро sd-карта «Qumo», имеющая номер <данные изъяты>, содержащая одну видеозапись – подлежат хранению при уголовном деле; билеты банка РФ (денежные средства) в размере 2000 рублей – купюрами по 1000 рублей, имеющие номера: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боровичского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> - подлежат конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Соловьева А.С. в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Малянову В.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор прокурором может быть подано представление в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Боровичский районный суд <адрес>.

    Судья Киселёва Т.В.