Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2016 (2-7578/2015;) ~ М-6861/2015 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи           Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                        Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/16 по исковому заявлению Бочаров С.Н. к Мелешкин о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Мелешкин с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа и передал ему в долг на личные нужды <данные изъяты> под 3% в месяц, сроком на 12 месяцев, о чем он написал и передал расписку. Ответчик, не смотря на регулярные требования о возврате долга, долг до сих пор не вернул, телефон отключил, на претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за подготовку иска в размере <данные изъяты>       

В судебном заседании истец Бочаров С.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мелешкин в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно (л.д.14), причины неявки суду неизвестны.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелешкин взял в долг у истца Бочаров С.Н. <данные изъяты> под 3% в месяц, сроком на 12 месяцев. (л.д.13)

Как видно из объяснений истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, выплат в счет погашения долга не произвел.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.      

Суд согласен с расчетом суммы долга, представленным истцом и принимает его, обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, основной долг по договору займа составил <данные изъяты>, проценты согласно долговой расписке - <данные изъяты>

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет по процентам является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком суду не представлено, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по подготовке иска в размере <данные изъяты>, подтверждено документами (л.д. 11).

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя обоснованны. Учитывая предмет иска, объем и характер действий, произведенных представителем, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом суду представлена справка об инвалидности (вторая группа), стало быть, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочаров С.Н. к Мелешкин о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Мелешкин в пользу Бочаров С.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мелешкин в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016 г.

Председательствующий:                                              О.Н. Кривошеева

2-413/2016 (2-7578/2015;) ~ М-6861/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бочаров С.Н.
Ответчики
Мелешкин Д.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Кривошеева О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2015Передача материалов судье
31.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2016Подготовка дела (собеседование)
03.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее