Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4140/2011 ~ М-3838/2011 от 16.05.2011

Дело № 2 - 4140/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гачковского ФИО1 к ООО <данные изъяты> о признании наличия трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что состоял в фактических трудовых отношениях с ответчиком в должности охранника с 04.02.2011 года по 20.02.2011 года, трудовой договор в письменной форме не заключался. Согласно устной договоренности с директором ООО <данные изъяты> ФИО3 истец приступил к исполнению обязанностей в соответствии с установленным графиком сменности с 04.02.2011 года, оплата за одну смену составила 1 080 рублей. Истец исполнял обязанности по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается табелями учета рабочего времени, графиками несения службы. Истцом было отработано всего 17 смен, однако ответчиком не исполнены обязательства по выплате заработной платы до настоящего времени, в связи с чем, размер задолженности по заработной плате составил 32 670 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 388, 22 руб. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и представитель ответчика на неоднократные вызовы в суд 05.07.2011 года и 11.07.2011 года не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, учитывая характер спора и необходимость представления дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в отсутствие сторон является невозможным и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гачковского ФИО1 к ООО <данные изъяты> о признании наличия трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.