Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-564/2017 от 17.10.2017

Дело (№) год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                              02.11.2017 года

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Тюриной Ирины Николаевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Кузнецова Д.В. № 18810136170621082377 от 21.06.2017 года, которым Тюрина Ирина Николаевна, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>., привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Изложенные в обжалуемом постановлении события административного правонарушения имели место 18.06.2017 года в 09 часов 19 минут по адресу: <адрес> <адрес>

Ознакомившись с жалобой и поступившим из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области материалом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, которое относится к Семилукскому району Воронежской области.

При таких обстоятельствах следует признать, что указанная жалоба должна быть рассмотрена судом Семилукского района Воронежской области по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Тюриной Ирины Николаевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Кузнецова Д.В. № 18810136170621082377 от 21.06.2017 года для рассмотрения по подведомственности в Семилукский районный суд Воронежской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                             Никитченко Н.А.