Решение по делу № 2-226/2015 (2-5262/2014;) ~ М-5411/2014 от 09.12.2014

№2- 226/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителя истца С.В. Лукьянова, действующего на основании доверенности №554 от 22 декабря 2014 года, сроком действия по 31 декабря 2015 года,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дубровской о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Дубровской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 702740 руб. 63 коп., мотивируя свои требования тем, что 31.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №в соответствии с которым, банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 668449 руб. 20 коп., путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 31.03.2014 года всей суммы кредита. Заемщик обязалась вернуть полученный кредит 31.03.2021года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. На основании п. 2.2.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 24, 34% годовых. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Дубровской Е.А. перед банком составила 702740 руб. 63 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 657493 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 40247 руб. 57 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредитов составила 5000 рублей. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также, расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10227 руб. 41 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ» Лукьянов С.В., действующий на основании доверенности №554 от 22 декабря 2014 года, сроком действия по 31 декабря 2015 года, в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что ответчиком были внесены платежи по кредит 28.11.2014 года в сумме 2000 рублей и 30.12.2014 года в сумме 2000 рублей, в связи с чем, просит взыскать задолженность в сумме 698740 руб. 63 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 654560 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитов сумме 39180 руб. 13 коп., задолженность по неустойке в сумме 5000 рублей.

Ответчик Дубровская Е.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу её места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2014 года между Банком и Дубровской Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Дубровской Е.А. был предоставлен кредит в размере 668449 руб. 20 коп. на срок 84 месяцев, под 22,0% в год ( согласно п. 2.2.2. полная стоимость кредита составляет 24,34% годовых) (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями заключенного договора, Дубровская Е.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора (п. 3.3.1.) (л.д.4).

Согласно условиям договора и графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Дубровская Е.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 31-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года в сумме, не менее 15663 руб. 99 коп. (л.д.8-9).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Дубровская Е.А. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, вносила платежи в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж был произведен ответчиком после направления искового заявления в суд 30.12.2014 года (л.д. 12-16).

Согласно п. 4.1.3. условия кредитования физических лиц, с которыми заемщик была ознакомлена, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита ( по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 26.01.2015 года согласно представленному расчету и уточенным исковым требования, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 654560 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 39180 руб. 13 коп.(л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.3.1.договора, Дубровская Е.А. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 698740 руб. 63 коп. из расчета: 654560 руб. 14 коп.(основной долг) + 39 180 руб. 13 коп. (проценты).+ 5000 руб.(неустойка).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 10187 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дубровской в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 698740 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10187 руб. 41 коп., а всего 708 928 (Семьсот восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.

Согласовано к размещению на сайт 26.02.2015 г.

Судья Кушнарева Г.Ю.