Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-700/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород 17 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимого Чевичалова С.А., его защитника – адвоката Темняк Н.В., при секретаре судебного заседания Щегловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чевичалова С.А., ..., судимого:

- 14 августа 2009 года Старорусский районным судом Новгородской области (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 8 октября 2012 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 13 декабря 2012 года (на момент совершения преступления судимость не была погашена);

- 22 октября 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10 марта 2016 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22 октября 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 21 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Чевичалова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Чевичалов С.А. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 00 минут 24 августа 2018 года до 08 часов 45 минут 25 августа 2018 года, находясь в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области (далее по тексту ЦВСИГ УМВД России по Новгородской области, Центр), расположенном по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Новоселицы, ул. Армейская, д. 1/11, действуя совместно, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в комнате 7 нанесли В.И. не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов кулаками каждый в область головы и туловища, после чего, в продолжение умысла на причинение физической боли и телесных повреждений Чевичалов С.А. в комнате 6 нанёс В.И. не менее 5 ударов кулаком в область лица, а затем в комнате 3 нанёс В.И. не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов кулаками в область головы и туловища. Указанными действиями потерпевшему В.И. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом подвздошной кишки, разрывом брыжейки тонкой кишки, поверхностным разрывом капсулы печени в области круглой связки, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый Чевичалов С.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что в ночь с 24 на 25 августа 2018 года он увидел, что В.И. находится в комнате 6, в которой не проживает, и что-то ищет в карманах чужой одежды, на его вопрос, что он делает, В.И. не ответил, Чевичалов С.А. предложил ему пройти в комнату 7, где проживал Чевичалов С.А., где снова спросил, что В.И. делал в комнате 6, однако потерпевший ему ничего не мог объяснить. В это время из шестой комнаты вышел Д.В. и сказал, что пропало зарядное устройство. Поскольку в Центре длительное время происходили кражи, Чевичалов С.А. решил, что зарядное устройство украл В.И., поэтому он вместе с В.И. перешли в комнату 6, где Чевичалов С.А. вновь поинтересовался, что В.И. делал в комнате 6, почему что-то искал в чужой одежде, В.И. вновь ничего не ответил, тогда Чевичалов С.А. 2-3 раза ударил В.И. кулаком по лицу, несколько раз ударил по туловищу. После чего В.И. ушёл в свою комнату 3, куда Чевичалов С.А. заглянул утром, убедиться, что у В.И. все нормально, в комнату не заходил. Потом от сотрудников Центра узнал, что В.И. увезли в больницу. Таким образом, удары В.И. наносил только в 6 комнате, один, не оспаривает, что именно от его действий В.И. были причинены телесные повреждения, описанные в обвинении, при этом указанные удары наносил, так как решил, что В.И. совершил кражу, не согласен с предъявленным обвинением в части указания на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и на хулиганский мотив совершения указанного преступления. Аналогичные обстоятельства совершения преступления Чевичалов С.А. сообщал и в ходе предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 172-178, 181-194), подтвердил их и в ходе проверки его показаний на месте (т. 3 л.д. 14-19), а также при проведении очных ставок. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 144-145), Чевичалов С.А. вину в причинении телесных повреждений В.И. совместно с Е.Д. признал, отрицал совершение указанного преступления из хулиганских побуждений, однако при этом не давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании обвиняемый указанные показания не подтвердил, пояснил, что не давал их.

Несмотря на позицию подсудимого Чевичалова С.А., его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший В.И. суду показал, что 24-25 августа 2018 года он находился в Центре временного содержания иностранных граждан, Чевичалов С.А. позвал его в комнату 7, когда он зашёл в комнату, его стали там избивать, первым удары стал наносить Е.Д., который ударил сначала ногой в живот, а потом кулаком по лицу, потом удары наносить стал и Чевичалов С.А., который бил кулаком по лицу, ногами по телу, в общей сложности нанёс более 15 ударов, били одновременно руками и ногами по телу и лицу, от этого он потерял сознание. Когда пришёл в себя, пошёл в свою комнату № 3. Когда проснулся утром, почувствовал сильную боль, в связи с которой не мог поворачиваться. Утром Е.Д. и Чевичалов С.А. вновь пришли в его комнату, Е.Д. вновь начал бить, Чевичалов С.А. присоединился, нанёс еще не менее 5 ударов кулаками. При этом потерпевший В.И. пояснил, что не помнит, что они переходили в шестую комнату, наносили ли ему там удары. Причиной указанных действий потерпевший назвал его отказ выполнять распоряжения Е.Д. Аналогичные сведения потерпевший сообщил и в ходе очной ставки с Чевичаловым С.А., кроме того, указывал, что после нанесения ударов в комнате 7, Е.Д. вывел его в комнату № 6, где его продолжил избивать Чевичалов С.А. Чевичалов С.А. сказал ему, чтобы он переодел футболку, так как она была в крови и порвана. Затем Чевичалов С.А. вывел его из комнаты и втолкнул в комнату № 3, где он (В.И.) лёг спать, утром, после того, как Е.Д. и Чевичалов С.А. пришли в его комнату 3, и Е.Д. нанёс два удара, его стал бить Чевичалов С.А. руками и ногами по голове, телу и животу, ударов нанес не менее 8. После В.И. вышел в коридор к решётке и попросил оказать ему медицинскую помощь (т. 2 л.д. 230-237).

Из показаний свидетеля И.Р. следует, что он проживал в Центре временного содержания иностранных граждан, с 25 на 26 августа 2018 года около 00 часов он лежал на кровати в своей комнате № 7, в комнату зашли Чевичалов С.А., Е.Д. и В.И., последний сел на табурет в комнате, Чевичалов С.А. и Е.Д. стали В.И. обвинять в хищении зарядного устройства, в комнате № 7 В.И. никто ударов не наносил, затем В.И., Чевичалов С.А. и Е.Д. ушли в коридор. Свидетель И.Р. тоже вышел, увидел, что около входа в комнату 6 стоит Чевичалов С.А., а также иные лица, содержащиеся в Центре, В.И. находился в комнате, Чевичалов С.А., продолжая обвинять В.И. в краже, зашёл в комнату и два раза рукой ударил В.И. в область лица, от чего В.И. упал на пол, Чевичалов С.А. поднял В.И. с пола (т. 2 л.д. 10-11, т. 2 л.д. 65-69).

Согласно показаниям свидетеля У.А. в ночное время, примерно с 00 часов в ночь с 24 на 25 августа 2018 года он видел, что в комнате 7 на полу лежал В.И., который был в крови, рядом с ним стоял Е.Д. и Чевичалов С.А., которые проживают в комнате № 7. Е.Д. при всех сказал: «Вот так у нас наказывают «крысу». Он не видел, кто и каким образом наносил удары В.И. Утром он узнал, что Славу (В.И.) забрали в больницу (т. 1 л.д.31-32, т. 2 л.д. 72-73).

Свидетель Б.Ш. показал, что содержится в Центре временного содержания иностранных граждан в д. Новоселицы Новгородского района, проживает во второй комнате. 24 августа 2018 года в ночное время он услышал, что Чевичалов С.А., который проживает в комнате № 7 просит всех собраться, чтобы посмотреть, как наказывают «крысу». Он вышел в коридор и подошёл к комнате № 7. В центре комнаты лежал В.И., у него на лице была кровь. Кто бил В.И., он не видел (т. 1 л.д. 44).

Свидетель В.Т. показал, что в период с 24 по 25 августа 2018 года в ночное время его разбудил Е.Д. и попросил вымыть пол в коридоре, так как пол был в крови. Он вышел в коридор и увидел, что весь пол был в веществе бурого цвета. Е.Д. сказал, что необходимо все убрать, чтобы не осталось следов. Е.Д. сообщил, что «так наказывают «крыс». С утра он узнал, что ночью побили В.И. из комнаты № 3. Как били В.И., он не видел, но ему известно, что В.И. избили Е.Д. и Чевичалов С.А. (т. 1 л.д. 39, т. 2 л.д. 75-76).

Свидетель Б.Э. показал, что ночью с 24 по 25 августа 2018 года он смотрел телевизор в своей комнате, около 23.00 или 23.30 кто-то постучал в дверь и сказал, что поймали «крысу», он прошёл к комнате 7, увидел, что в комнате на полу лежал В.И., который проживает в комнате 3, он был в крови, рядом с ним стояли Е.Д. и Чевичалов С.А., которые проживали в комнате 7. Чевичалов С.А. сказал, что В.И. вор и его надо проучить, Чевичалов С.А. и Е.Д. стояли около В.И., били его по очереди. После того, как Чевичалов С.А. и Е.Д. избили В.И. в комнате №7, они же перенесли В.И. в комнату № 6. В комнате № 6 Чевичалов С.А. и Е.А. продолжили избивать В.И. по очереди. Поскольку В.И. был в плохом состоянии, его перенесли в комнату № 3. Затем Е.Д. пришёл в комнату № 5 и попросил Васю вымыть полы, так как пол был в крови. В комнате № 7 В.И. сначала бил Е.Д. а потом Чевичалов С.А. Чевичалов С.А. и Е.Д. наносили удары В.И. по голове и животу, ударов нанесли не менее пяти (т. 2 л.д.127-132). Указанные показания свидетель Б.Э. полностью подтвердил во время очной ставки с Чевичаловым С.А. (т. 2 л.д. 142-149).

Свидетель Д.В. показал, что 24 августа 2018 года его поместили в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области по адресу: Новгородский район, д. Новоселицы, ул. Армейская, д. 1/11, в комнату № 6 - карантин. Около 00.00 часов он заметил, что из его комнаты пропало зарядное устройство. Об этом он сообщил лицам, которые проживали в комнате № 7. В данной комнате проживали «старшие». После этого он вернулся в свою комнату. Спустя некоторое время кто-то крикнул, что поймали «крысу». Он вышел в коридор и подошёл к комнате № 7, где около входа стояли лица, которые содержатся на первом этаже данного Центра. В комнате № 7 в центе стоял В.И. На тот момент телесных повреждений у В.И. не видел. Затем он (Д.В.) вернулся в свою комнату и лёг спать. Примерно через 10 минут в комнату зашёл Чевичалов С.А. из комнаты № 7 и В.И. из комнаты № 3. Чевичалов С.А. нанёс не менее пяти ударов В.И. руками по туловищу. Кто-то стоял в дверном проёме комнаты № 6, кто именно, не знает. Затем Чевичалов С.А. вытолкнул В.И. из комнаты в коридор. Утром он (Д.В.) обнаружил своё зарядное устройство на столе в комнате (т. 1 л.д. 15-16, т. 2 л.д. 118-119).

Свидетель А.И. показал, что 24 августа 2018 года около 18 часов его поместили в Центр временного содержания иностранных граждан в д. Новоселицы Новгородского района, в карантин, в комнату № 6. Вечером у одного из молодых людей из его комнаты пропало зарядное устройство. Позже, около 01 часа 25 августа 2018 года он услышал, что кто-то крикнул, что поймали «крысу». Он из комнаты выходить не стал. Примерно через 10 минут в комнату пришёл молодой человек, у которого пропала зарядка. Он сделал вид, что спит. Еще через 10 минут в комнату зашёл Чевичалов С.А. и В.И., которые о чём-то разговаривали, затем Чевичалов С.А. начал наносить удары кулаками по телу (в грудь, живот, спину) В.И., нанёс не менее 5 ударов, от чего В.И. упал на пол (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 14-15).

Свидетель А.А. показал, что 25 августа 2018 года около 01 часа он услышал, что кто-то крикнул, что поймали «крысу», и надо было идти смотреть. Он вышел в коридор и подошёл к комнате № 7, где уже был много народа. Лично он в комнату не заходил, и что там происходило, не видел. Под утро он снова слышал шум, который доносился из комнаты № 3. Он слышал, что Василий забирал какие-то вещи В.И. Тогда он из своей комнаты не выходил. Позже, ему стало известно, что ночью побили В.И. из комнаты № 3. Он понял, что В.И. поймали на воровстве и его называли «крысой» (т. 1 л.д. 23-24).

Свидетель П.В. показал, что 24 августа 2018 года в позднее время он услышал призыв собраться всем в комнате № 7. Он вышел в коридор и подошёл к комнате № 7. В центре комнаты сидел В.И. с опущенной головой. Ему стало известно, что В.И. поймали на воровстве и признали вором в их учреждении. После этого он ушёл в душевую. Когда возвращался по коридору, то услышал разговоры в комнате .... Он приоткрыл дверь и увидел там Чевичалова С.А. и В.И. Он видел, что Чевичалов С.А. два раза ударил В.И. в область лица. После этого он (П.В.) ушёл в свою комнату. Утром его разбудили и попросили собрать вещи В.И., так как Славу перевели на второй этаж Центра (т. 1 л.д. 45-46). Указанные показания свидетель П.В., подтвердил и входе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 63-66).

Свидетель И.М., инспектор ЦВСИГ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородский район, д. Новоселицы, ул. Армейская, д. 1/11, суду показал, что с 24 августа 2018 года он заступил на дежурство вместе с контролером А.М. и сотрудником РОКПО И.Н., по графику у него имеется время для сна с 00.00 часов до 04.00 часов, 25 августа 2018 года в 04.00 часа он проснулся, пошёл на обход, через какое-то время подошёл В.И., жаловался на боль в животе, сказал, что его избили Чевичалов С.А. и Е.Д., у В.И. на лице была кровь, поэтому он вызвал «скорую медицинскую помощь», которая увезла В.И. в больницу.

Свидетель И.Н., полицейский РОКПО, суду показала, что за всем происходившим наблюдала по камерам, видела скопление людей, слышала шум, разговоры о том, что поймали вора («крысу»), однако с А.Н. решили ничего не предпринимать, поскольку все быстро успокоились.

Свидетель А.Н., инспектор ЦВСИГ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородский район, д. Новоселицы, ул. Армейская, д. 1/11, суду показал, что ночью 25 августа 2019 года после того, как он вернулся с обхода, И.Н. ему рассказала, что был какой-то шум, одного мужчину завели в комнату, кричали, что поймали вора («крысу»), к тому времени уже все успокоились, поэтому ничего предпринимать не стали. Когда он около 2 часов пошёл на обход, видел, что В.И. лежит на кровати, телесных повреждений у него не увидел, попросил остальных успокоиться. Под утро опять был какой-то шум, и В.И. попросил перевести его на другой этаж, что они и сделали, позднее В.И. попросил вызвать врача, «скорая медицинская помощь» увезла его в больницу. В.И. ему рассказал, что его оговорили, он не воровал; его избили Е.Д. и Чевичалов С.А. Е.Д. также говорил, что они избили В.И., поскольку он воровал у своих.

При просмотре видеозаписи с видеорегистратора, установленного в ЦВСИГ установлено, что 25 августа 2018 года в 00.33.10 из комнаты № 3 вышел В.И. (в оранжевой футболке), заглянул в комнату № 2 и зашёл в комнату № 6. В 00.34.48 из комнаты № 6 вышел Д.В., который зашёл в комнату № 7. В 00.34.55 из комнаты № 6 вышел В.И. и зашёл в комнату № 3. В 00.35.09 из комнаты № 7 вышел Д.В. и зашёл в комнату № 6. В 00.35.15 из комнаты № 3 вышел В.И., в это же время из комнаты № 7 вышел Е.Д. Е.Д., В.И. и Д.В. находились в коридоре около входа в комнату № 6. Все зашли в комнату № 6. Из комнаты № 7 вышел мужчина и зашёл в комнату № 6. В 00.35.27 из комнаты № 6 вышел В.И. и еще 4 человека. Все вместе зашли в комнату № 7. В 00.37.36 из комнаты № 7 вышел Чевичалов С.А. (в светлой футболке). В 00.37.54 Чевичалов С.А. зашёл в комнату № 4, вышел в 00.38.09. В 00.38.14 Чевичалов С.А. заглянул в комнату № 3. В 00.38.21 из комнаты № 4 вышли 4 человека. В 00.38.25 из комнаты № 3 вышел П.В. В это же время, Чевичалов С.А. заглянул в комнату № 5. Из комнат № 2,3,4,5,6 вышли лица и встали возле входа в комнату № 7. Дверь в комнату № 7 открыта. В 00.39.48 от комнаты № 7 все стали расходиться по комнатам. В 00.41.13 из комнаты № 7 Е.Д. вывел В.И. и втолкнул последнего в комнату № 6, а сам остался в коридоре. Несколько человек вышли из комнаты № 7 и остановились около входа в комнату № 6. Из комнат вышли несколько человек и остановились около комнаты № 6. В 00.43.17 все стали расходиться по комнатам. В 00.43.39 В.И. вошёл в комнату № 3, за ним зашёл П.В. В 00.44.00 в комнату № 3 зашёл мужчина в тёмной одежде. В 00.45.00 из комнаты № 3 вышел мужчина в тёмной одежде. В 00.45.40 Е.Д. подошёл к туалету. В 00.45.53 подошёл ко входу в комнату № 3. П.В. вышел из комнаты с тряпкой в руке. В 00.46.31 Е.Д. и Чевичалов С.А. подошли к туалету. В 00.46.35 П.В. с тряпкой зашёл в комнату № 3. В 00.46.42 из туалета вышел Вася и в коридоре стал мыть пол. Е.Д. рукой указывал, где именно надо мыть. Е.Д. и Чевичалов С.А. ушли в комнату № 7. В 00.47.24 П.В. вышел из комнаты № 3. В 00.47.28 Авто зашел в комнату № 3 и вышел (т. 2 л.д. 96-104).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2986 от 08 октября 2018 года у В.И. установлены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом подвздошной кишки, разрывом брызжейки тонкой кишки, поверхностным разрывом капсулы печени в области круглой связки; параорбитальных гематом (кровоподтёки в окружности глаз), ссадины лица. Все указанные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах изложенных в постановлении о назначении экспертизы. Телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом подвздошной кишки, брызжейки тонкой кишки, капсулы печени в области круглой связки по своим свойствам повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Остальные телесные повреждения в виде параорбитальных гематом, множественных ссадин лица по своим свойствам не повлекли за собой вреда здоровью человека (п. 9. указанных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Принимая во внимание характер повреждений, данные телесные повреждения могли возникнуть в ночь с 24 на 25 августа 2018 года (т. 1 л.д. 158-162).

Свидетели А.А., И.М., О.Р. сообщили аналогичные сведения о том, что 25 августа 2018 года в ночное время в Центре временного содержания иностранных граждан, где они содержались, поймали вора («крысу»), всех звали в комнату 7, в центре которой сидел В.И., у которого на тот момент не было телесных повреждений.

Свидетель С.В. суду показал, что ночью 25 августа 2018 года был избит В.И., которому вызвали «скорую медицинскую помощь», он, приехав в Центр, вызвал сотрудников полиции.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность и допустимость приведённых доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что показания свидетеля И.Р. не согласуются с другими доказательствам по делу, в том числе, показаниями свидетелей, потерпевшего об обстоятельствах нанесения последнему ударов, а также другими доказательствами по делу, в том числе о характере и локализации причинённых В.И. телесных повреждений.

Вина подсудимого Чевичалова С.А. подтверждается показаниями потерпевшего В.И., свидетеля Б.Э., из которых следует, что Чевичалов С.А. начал наносить В.И. удары в комнате 7 совместно с Е.Д., от этих ударов В.И. упал на пол, указанные показания подтверждаются свидетелями У.А., Б.Ш., которые видели, что В.И. сидел на полу в комнате 7, и у него уже была кровь. После этого В.И. перевели в комнату 6, где Чевичалов С.А. продолжил наносить ему удары, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего В.И., свидетелей Б.Э., Д.В., А.И., П.В. Впоследствии Чевичалов С.А. совместно с Е.Д. пришли в комнату 3, где проживал В.И., где Чевичалов С.А. совместно с Е.Д. нанёс ещё ряд ударов потерпевшему, после чего В.И. обратился к сотрудникам Центра временного содержания с просьбой об оказании ему медицинской помощи. Оснований не доверять показаниям потерпевшего В.И. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу: показаниями перечисленных свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе записью с видеорегистратора, установленного в коридоре Центра временного содержания иностранных граждан, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2986 от 08 октября 2018 года о механизме причинения и локализации телесных повреждений, причинённых В.И.

К позиции Чевичалова С.А., который настаивал на том, что удары В.И. он наносил один, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство опровергается показаниями потерпевшего В.И., свидетелей Б.Э., а также И.М. и А.Н., которым В.И. в тот же день сообщил, что его избивали Чевичалов С.А. и Е.Д., в связи с тем, что заподозрили его в краже. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чевичалов С.А. при совершении преступления действовал в составе группы лиц, вместе с тем стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что между Чевичаловым С.А. и Е.Д. состоялся предварительный сговор на совершение указанного преступления до начала его совершения.

Вина Чевичалова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы, которая установила характер, степень тяжести, локализацию и давность причинения телесных повреждений, обнаруженных у В.И.

При этом представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о наличии у Чевичалова С.А. умысла на причинение В.И. тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что подсудимый со значительной силой нанёс потерпевшему многочисленные удары руками и ногами по телу.

Вместе с тем, по мнению суда не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства мотив совершения преступления – из хулиганских побуждений.

Так, в силу действующего законодательства, под уголовно наказуемыми деяниями, совершёнными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Представленные доказательства привели суд к выводу, что мотивом совершения преступных действий подсудимым послужили не его хулиганские побуждения, а личная неприязнь к потерпевшему, которая возникла в связи с тем, что Чевичалов С.А. заподозрил В.И. в совершении хищений имущества у лиц, проживающих в Центре временного содержания иностранных граждан, что подтверждается показаниями свидетелей о том, что до того, как Чевичалов С.А. и Е.Д. начали наносить удары В.И., всем сообщили, что В.И. вор («крыса»), в связи с чем требовали у последнего объяснений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно неприязнь, обусловленная подозрением в том, что В.И. является вором и крадёт у своих, послужила причиной указанного преступления. Показания потерпевшего В.И. в этой части опровергается его же показаниями, данными в ходе очной ставки с Чевичаловым С.А., показаниями свидетеля А.Н., которому В.И. сообщал, что его избили из-за подозрения в совершении хищения, а также изложенными выше показаниями свидетелей У.А., Б.Э., Д.В. и других.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Чевичалова С.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Чевичалова С.А., суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения и показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учётом того, что сведения о наличии у подсудимого психических заболеваний отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Оценивая характер и степень тяжести совершённого подсудимым преступления, суд отмечает, что Чевичалов С.А. совершил умышленное оконченное особо тяжкое преступление против здоровья, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Чевичалова С.А. установлено, что он ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в браке не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чевичалову С.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чевичалову С.А. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В действиях Чевичалова С.А. суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет две судимости за совершение тяжких преступлений и совершил особо тяжкое преступление, рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд отмечает, что законом в качестве единственного вида основного наказания по ч. 3 ст. 111 УК РФ предусмотрено лишение свободы. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Чевичалова С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении Чевичалову С.А. наказания в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные фактические обстоятельства совершённого Чевичаловым С.А. особо тяжкого преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Чевичалова С.А. невозможно без его изоляции от общества, при определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что Чевичалов С.А. является лицом без гражданства, к нему не может быть применено дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чевичалов С.А. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Поэтому суд считает необходимым избрать в отношении него на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чевичалова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чевичалова С.А. под стражей в период с 27 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года, а также с 17 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Чевичалова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу Чевичалова С.А. в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись с камер видеонаблюдения ЦВСИГ УМВД России по НО на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Чевичалова С.А. процессуальные издержки (расходы на выплату вознаграждения адвокату Темняк Н.В. по назначению следователя) в сумме 12 890 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с даты оглашения, а осуждённым, находящимися под стражей, – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья               О.А. Круглова