Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2013 ~ М-1535/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1938/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре          Романюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиной Э.Б. к Емельяновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черемисина Э.Б. обратилась в суд с иском к Емельяновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 июля 2007 года с ответчика в её пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере *** рублей, решение вступило в законную силу 22 августа 2007 года, до настоящего времени в полном объеме решение суда ответчиком не исполнено, остаток долга составил *** рубля. Просила суд взыскать в её пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 апреля 2010 года по 07 апреля 2013 года в общей сумме *** рублей, в возврат госпошлины *** рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Впоследствии истец уточнила, что в связи с допущенной в расчете при определении общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, была допущена арифметическая ошибка, согласно приведенному в исковом заявлении расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма процентов за период с 07.04.2010 по 07.04.2013 в размере *** рублей. Данную сумму истец просила взыскать с ответчика в её пользу, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Черемисина Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Емельянова Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу её регистрации в городе Мурманске: *** простой и заказной корреспонденцией, однако судебные повестки возвращались за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При направлении судебных извещений суд руководствуется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом, направившим судебные извещения, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копий судебных документов.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Кроме того, определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 30 апреля 2013 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Принятые судом меры по извещению ответчика посредством телефонограммы на представленные операторами сотовой связи по запросу суда номера телефонов положительного результата не принесли.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем полагает возможным применить последствия статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела по иску Черемисиной Э.Б. к Емельяновой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, а также материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 июля 2007 года с Емельяновой Е.Н. в пользу Черемисиной Э.Б. взыскана сумма долга по договору займа в размере *** рублей, решение суда вступило в законную силу 22 августа 2007 года.

Материалами исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании с Емельяновой Е.Н. в пользу различных взыскателей, в том числе и Черемисиной Э.Б. подтверждается, что до настоящего времени Емельянова Е.Н. решение суда не исполнила в полном объеме, из её пенсии в пользу Черемисиной Э.Б. удержана часть долга в размере *** рублей, а из заработной платы – *** рубля, указанные денежные средства перечислялись на лицевой счет истца по вкладу № *** в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, в связи с чем, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед истцом по выплате долга по договору займа в полном объеме не исполнена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание срок исковой давности, равный трем годам, истцом определен период просрочки, за который произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения в суд с настоящим иском с 07 апреля 2010 года по 07 апреля 2013 года.

В подтверждение суммы, подлежащей взысканию с ответчика, истцом приведен расчет процентов за указанный период просрочки, который ответчиком не оспорен, и выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента с учетом сумм, удержанных из дохода ответчика во исполнение решения суда.

Данный расчет принимается судом, а указанная в нем сумма процентов в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов по составлению иска и расчетов для обращения в суд в сумме *** рублей. Указанные расходы истцом подтверждены документально, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме *** рублей, которые также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемисиной Э.Б. к Емельяновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.Н. в пользу Черемисиной Э.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010 по 07.04.2013 в сумме *** рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме *** рублей, в возврат госпошлины *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Емельяновой Е.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья             подпись                 Маренкова А.В.