Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-692/2016 от 17.08.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 №5-692/16-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года город Петрозаводск

Резолютивная часть оглашена 06.09.2016г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Терминал», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № таможенного поста <данные изъяты> поступили документы на товар, перемещаемый в ж.д. вагоне № согласно ППВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе поезда №, следующего из России в Финляндию. Исходя из сведений в документах: ДТ № (ВТД), ТТН №, отправитель <данные изъяты>, (<адрес>, №), получатель <данные изъяты>, заявлен товар – сера техническая гранулированная, сорт 9998Г, массовая доля серы не менее 99,985, код ЕТНВЭД ЕАЭС №, вес – 67418 кг. Согласно сведениям, указанным в графе 14 ДТ №, декларантом является <данные изъяты> (<адрес>, ИНН №),согласно сведениям, указанным в графе 54 ДТ № декларирование товара производил таможенный представитель ООО «Сервис – Терминал» (номер документа, подтверждающий включение юридического лица в реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении таможенного контроля было установлено, что количество товара – серы технической гранулированной, заявленного в ТТН № и предъявленного для проведения таможенного контроля, с учетом ранее вывезенных поставок по ДТ №, превышает количество товара, заявленного в вышеуказанной декларации, на 1308 кг.

Так как в нарушение требований ст.ст. 179,181,187,188 Таможенного кодекса Таможенного Союза – товар – сера техническая гранулированная, сорт 9998Г, массовая доля серы не менее <данные изъяты>, код ЕТНВЭД ЕАЭС №, вес 1308 кг, не был задекларирован в установленном порядке, своими действиями ООО «Сервис – Терминал» совершило административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП России.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу требований ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат контролю.

Статья 179 ТК ТС устанавливает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (электронной формах с использованием таможенной декларации.

В пункте 1 статьи 186 ТК ТС указано, что декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В соответствии со ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

При проведении таможенного контроля было установлено, что количество товара – серы технической гранулированной, заявленного в ТТН № и предъявленного для проведения таможенного контроля, с учетом ранее вывезенных поставок по ДТ №, превышает количество товара, заявленного в вышеуказанной декларации, на 1308 кг.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке Российской Федерации, определена в размере 6565,24 руб., с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

В отношении ввозимого товара уплачиваются таможенные платежи и, соответственно, такой товар в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза подлежит обязательному письменному декларированию таможенному органу, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполнено не было.

Виновность ООО «Сервис – Терминал» в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного осмотра, протоколом опроса свидетеля <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии <данные изъяты> КоАП РФ и иными письменными материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ООО «Сервис – Терминал» в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, сведений о привлекаемом лице, и других обстоятельств, влияющих на меру ответственности, судья считает необходимым подвергнуть ООО «Сервис – Терминал» административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9, п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сервис – Терминал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 3282 рублей 62 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя Операционный Департамент Банка России, г. Москва 701, БИК – 044501002, номер счета: 40101810800000002901, Код бюджетной классификации: 15311604000016000140, код таможенного органа: 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25), УИН 15310102270000724167.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина