Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2017 ~ М-2070/2017 от 27.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года                                                                             с. Красный Яр

        Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре - Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования- муниципального района <адрес> и Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие» к Марееву ФИО6 в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        <адрес> обратился вКрасноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Марееву ФИО6. и просит: взыскать с Мареева ФИО6 в пользу Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», ИНН , ОГРН , в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением имуществу юридического лица, 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей).

        Свои требования прокурор мотивирует тем, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мареев ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, т.е. в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в присвоении денежные средства, принадлежащих ОАО «Красноярское РТП», вверенных ему для передачи в кассу, либо для внесения на расчетный счет данной организации, т.е. в причинении ОАО «Красноярское РТП» материального ущерба на общую сумму 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Единственным учредителем АО «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», с долей участия в размере 125 000 рублей является Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес>. Потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу признаны администрация муниципального района Красноярский и ОАО «Красноярское РТП» в лице учредителя- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>. Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский является структурным подразделением с правами юридического лица администрации муниципального района <адрес>.

Таким образом, действиями Мареева ФИО6. причинен имущественный ущерб Акционерному обществу «Красноярское РТП», единственным учредителем которого выступает структурное подразделение органа местного самоуправления, чем затронуты права и законные интересы муниципального образования- муниципального района <адрес>. Настоящий иск прокурора направлен на защиту интересов муниципального образования- муниципального района Красноярский, доля которого в АО «Красноярское РТП» на момент совершения преступления составляла 20,1 % (уставный капитал 621500 руб., доля муниципального образования- 125 000 руб.).

В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, прокурор обращается в суд с указанным иском к ответчику Марееву ФИО6. в интересах муниципального образования- муниципального района <адрес> и Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие».

        В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

       Представитель ответчика Мареева ФИО6., действующая на основании ордера и доверенности ФИО4 исковые требования прокурора не признала, по основаниям, изложенным ею в письменных возражениях на иск, которые она поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнив, что она считает, что прокурор был не вправе обращаться с указанным иском в суд.

       Представитель третьего лица- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> - в судебном заседании иск поддержала.

       Представитель третьего лица- Администрации муниципального района <адрес> - в судебном заседании иск поддержала.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: копию приговора Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию апелляционного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Красноярского районного суда. <адрес> от 05.06.2017г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Мареев ФИО6., с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности генерального директора ОАО «Красноярское РТП», зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес> выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации. Мареев ФИО6. достоверно знал, что ОАО «Красноярское РТП» принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес> Яр, ул. <адрес>Н, рыночная стоимость которого составляет не менее 1 246 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мареев ФИО6., находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, договорился с знакомым ФИО5 о продаже последнему вышеуказанного земельного участка за 2 500 000 рублей, убедил ФИО5. указать в договоре купли-продажи стоимость участка- 99 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, Мареев ФИО6. лично получил от ФИО5. деньги за данный участок в сумме не менее 1 100 000 рублей, которые не внес ни в кассу, ни на расчетный счет ОАО «Красноярское РТП», а присвоил их, распорядившись впоследствии данными вверенными ему денежными средствами в особо крупном размере в своих личных корыстных целях. Таким образом, Мареев ФИО6. присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «Красноярское РТП», вверенные ему для передачи в кассу, либо для внесения на расчетный счет данной организации, причинив ОАО «Красноярское РТП» материальный ущерб на общую сумму 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

         Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт хищения в форме присвоения Мареевым ФИО6. денежных средств, принадлежащих АО «Красноярское РТП», в размере 1 100 000 рублей. И в соответствии со ст. 1064 ГКРФ обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике, как лице, причинившем вред.

          В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований.

Согласно сведениям ФНС России, единственным учредителем Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», ИНН , ОГРН , с долей участия в размере 125 000 рублей является Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес>.

Потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу признаны администрация муниципального района Красноярский и ОАО «Красноярское РТП» в лице учредителя- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>.

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский является структурным подразделением с правами юридического лица администрации муниципального района <адрес>.

Таким образом, действиями Мареева ФИО6. причинен имущественный ущерб Акционерному обществу «Красноярское РТП», единственным учредителем которого выступает структурное подразделение органа местного самоуправления, чем затронуты права и законные интересы муниципального образования- муниципального района <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 1100 000 рублей обоснованны, подтверждены вступившим в законную силу приговором суда и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 333.20 НКРФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования прокурора <адрес> к мареву ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать с Мареева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», ИНН , ОГРН , в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением имуществу юридического лица, 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей).

         Взыскать с Мареева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-                                                                                    Козлов А.Н.

2-2062/2017 ~ М-2070/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Красноярского района Самарской области
АО "Красноярское ремонтно-техническое предприятие"
Ответчики
Мареев Е.П.
Другие
Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
27.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2017Передача материалов судье
29.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2017Подготовка дела (собеседование)
10.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2017Предварительное судебное заседание
08.11.2017Предварительное судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2018Дело оформлено
13.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее