Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2017 ~ М-2070/2017 от 27.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года                                                                             с. Красный Яр

        Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре - Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования- муниципального района <адрес> и Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие» к Марееву ФИО6 в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился вКрасноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Марееву ФИО6. и просит: взыскать с Мареева ФИО6 в пользу Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», ИНН №, ОГРН №, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением имуществу юридического лица, 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей).

        Свои требования прокурор мотивирует тем, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мареев ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, т.е. в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в присвоении денежные средства, принадлежащих ОАО «Красноярское РТП», вверенных ему для передачи в кассу, либо для внесения на расчетный счет данной организации, т.е. в причинении ОАО «Красноярское РТП» материального ущерба на общую сумму 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Единственным учредителем АО «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», с долей участия в размере 125 000 рублей является Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес>. Потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу признаны администрация муниципального района Красноярский и ОАО «Красноярское РТП» в лице учредителя- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>. Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский является структурным подразделением с правами юридического лица администрации муниципального района <адрес>.

Таким образом, действиями Мареева ФИО6. причинен имущественный ущерб Акционерному обществу «Красноярское РТП», единственным учредителем которого выступает структурное подразделение органа местного самоуправления, чем затронуты права и законные интересы муниципального образования- муниципального района <адрес>. Настоящий иск прокурора направлен на защиту интересов муниципального образования- муниципального района Красноярский, доля которого в АО «Красноярское РТП» на момент совершения преступления составляла 20,1 % (уставный капитал 621500 руб., доля муниципального образования- 125 000 руб.).

В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, прокурор обращается в суд с указанным иском к ответчику Марееву ФИО6. в интересах муниципального образования- муниципального района <адрес> и Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие».

        В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

       Представитель ответчика Мареева ФИО6., действующая на основании ордера и доверенности ФИО4 исковые требования прокурора не признала, по основаниям, изложенным ею в письменных возражениях на иск, которые она поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнив, что она считает, что прокурор был не вправе обращаться с указанным иском в суд.

       Представитель третьего лица- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> - в судебном заседании иск поддержала.

       Представитель третьего лица- Администрации муниципального района <адрес> - в судебном заседании иск поддержала.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: копию приговора Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию апелляционного определения СК по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Красноярского районного суда. <адрес> от 05.06.2017г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Мареев ФИО6., с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности генерального директора ОАО «Красноярское РТП», зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес> выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации. Мареев ФИО6. достоверно знал, что ОАО «Красноярское РТП» принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Яр, ул. <адрес>Н, рыночная стоимость которого составляет не менее 1 246 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мареев ФИО6., находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, договорился с знакомым ФИО5 о продаже последнему вышеуказанного земельного участка за 2 500 000 рублей, убедил ФИО5. указать в договоре купли-продажи стоимость участка- 99 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, Мареев ФИО6. лично получил от ФИО5. деньги за данный участок в сумме не менее 1 100 000 рублей, которые не внес ни в кассу, ни на расчетный счет ОАО «Красноярское РТП», а присвоил их, распорядившись впоследствии данными вверенными ему денежными средствами в особо крупном размере в своих личных корыстных целях. Таким образом, Мареев ФИО6. присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «Красноярское РТП», вверенные ему для передачи в кассу, либо для внесения на расчетный счет данной организации, причинив ОАО «Красноярское РТП» материальный ущерб на общую сумму 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

         Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт хищения в форме присвоения Мареевым ФИО6. денежных средств, принадлежащих АО «Красноярское РТП», в размере 1 100 000 рублей. И в соответствии со ст. 1064 ГКРФ обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике, как лице, причинившем вред.

          В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований.

Согласно сведениям ФНС России, единственным учредителем Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», ИНН №, ОГРН №, с долей участия в размере 125 000 рублей является Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес>.

Потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу признаны администрация муниципального района Красноярский и ОАО «Красноярское РТП» в лице учредителя- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>.

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский является структурным подразделением с правами юридического лица администрации муниципального района <адрес>.

Таким образом, действиями Мареева ФИО6. причинен имущественный ущерб Акционерному обществу «Красноярское РТП», единственным учредителем которого выступает структурное подразделение органа местного самоуправления, чем затронуты права и законные интересы муниципального образования- муниципального района <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 1100 000 рублей обоснованны, подтверждены вступившим в законную силу приговором суда и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 333.20 НКРФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования прокурора <адрес> к мареву ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать с Мареева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Красноярское ремонтно-техническое предприятие», ИНН №, ОГРН №, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением имуществу юридического лица, 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей).

         Взыскать с Мареева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-                                                                                    Козлов А.Н.