Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 ~ М-138/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» к Терешковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско-Тихоокенский Банк» ОАО (далее «АТБ» ОАО) обратилось в суд с иском к Терешковой Н.И. о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» ОАО и Терешковой Н.И. был заключен <данные изъяты> договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.. Терешкова Н.И. обязалась полностью вернуть полученный <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением <данные изъяты> в суммах и сроках, установленных графиком исполнения обязательств заемщика. Руководствуясь п. № <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» ОАО выдал Терешковой Н.И. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу всей суммы <данные изъяты>. На основании п. № <данные изъяты> договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. № при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату <данные изъяты> и срочных процентов Надолоб обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по возврату <данные изъяты> заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терешковой Н.И. перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Терешковой Н.И. в пользу «АТБ» ОАО задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца «АТБ» ОАО не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает на указанную в иске сумму и настаивает на взыскании расходов, связанных с обращением в суд.

Также в судебное заседание не явилась ответчица Терешкова Н.И., о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» ОАО и ответчицей Терешковой Н.И. был заключен <данные изъяты> договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.. Терешкова Н.И. обязалась полностью вернуть полученный <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением <данные изъяты> в суммах и сроках, установленных графиком исполнения обязательств заемщика. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты> ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору), одновременно с погашением <данные изъяты> производить уплату процентов за пользование <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению <данные изъяты> и процентов ответчиком Терешковой Н.И. были нарушены.

Образовавшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Терешковой Н.И. перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчицей Терешковой не погашается, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с этого времени не вносятся вообще, а потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Терешковой в пользу «АТБ» ОАО сумму просроченного долга на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы Терешковой Н.И. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>,

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░