Решение по делу № 2-3864/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре             ФИО4 Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена>. истец передал по расписке ответчику в долг <данные изъяты> рублей с ежемесячной оплатой процентов вплоть до полного возврата суммы долга. В нарушение взятых на себя обязательств должник сумму займа не возвратил, от обсуждения имеющихся к нему претензий всячески уклоняется.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства были возвращены истцу, однако, доказательств этого у ответчика не имеется.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, <дата обезличена>. истец передал по расписке от <дата обезличена>. ответчику в долг <данные изъяты> рублей с ежемесячной оплатой процентов вплоть до полного возврата суммы долга. В нарушение взятых на себя обязательств должник сумму займа не возвратил до сегодняшнего дня.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа не определен, то он должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.Принимая во внимание сам факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, суд считает, что требования п. 1 ст. 810 ГК РФ в настоящем случае соблюдены.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из положений ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, по условиям заключенного между ними договора займа.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, однако условия договора ответчиком не выполнены в полной мере, в связи, с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО2 уклоняется от их возврата.

Учитывая, что свои обязательства по договору займа заимодавец выполнил, передав заемщику на условиях договора займа денежные средства, доказательств полного погашения долга ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору – расписке в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются чек ордерами от <дата обезличена>. и <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.10.2015г.

Судья А.А. Аксенов