Решение по делу № 2-95/2020 (2-808/2019;) ~ М-922/2019 от 25.11.2019

Дело №2-95/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир                             06 марта 2020 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Сидакова И.Т.

при секретаре судебного заседания – Гергиевой Р.В.,

с участием истца Дарчиев,

представителя истца Дарчиев - Мхциева Руслана Владимировича, действующего по доверенности № <адрес>7 от 18.06.2019г.,

представителя ответчика РО УФССП России по РСО-Алания в Алагирском районе - Черчесова А.Б., действующего на основании доверенности №Д-15907/20/165-ик от 20.01.2020 года, а также удостоверения №Т0391552 от 04.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дарчиев к Алагирскому РОСП УФССП по РСО-Алания, ФИО6 о возложении обязанности исполнить решение суда в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Дарчиев обратился в суд с иском к Алагирскому РОСП УФССП по РСО-Алания, ФИО6 о возложении обязанности исполнить решение суда в полном объеме. Иск обоснован тем, что ответчиками решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и нарушены его законные права и интересы и требования действующего законодательства РФ: ДД.ММ.ГГГГ.2016 <адрес> районным судом РСО-Алания было вынесено решение об удовлетворении его исковых требований об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом. По делу был выдан исполнительный лист, предъявленный им в Алагирское РОСП УФССП по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному листу. Но, требования этого исполнительного документа не исполнены по настоящее время, что он утверждает определённо, основываясь на ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. Никогда он никак не был оповещён Алагирским РОСП УФССП по РСО-Алания о времени и месте совершения исполнительных действий, чем существенно нарушены требования ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. Поэтому, Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное 15.01.2019 г., не имеет юридической силы, как вынесенное с нарушением требований закона. Невозможно определённо утверждать, что исполнительное производство вообще закончено, а исполнительные действия совершены. Такой же вывод вытекает из письменного ответа на его обращение в Алагирский РОСП от 01.08.2019 г. Это письмо содержит информацию о якобы имевших место исполнительных действиях, в период с 05.01.2018 г. по 15.01.2019 г. Ему стало известно об этом из письма Черчесова А.Б., полученного им только 03.10.2018 г. Все, якобы, имевшие место исполнительные действия произведены без его уведомления, без его участия в них. Поэтому, формулировка исполнительных документов о не поступлении замечаний и заявлений не законна, т.к. он намеренно был лишён возможности сделать какое-либо замечание и (или) заявление. Этот же вывод вытекает при ознакомлении с Заключением строительно-технической экспертизы № ст от ДД.ММ.ГГГГ В этом Заключении ясно указано на то, что Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № не исполнено по настоящее время. Согласно Заключению эксперта Мамаева С.П., расстояние между домовладениями и земельными участками Дарчиев и ФИО6 существенно меньше 0,5 м., как это требовалось сделать по решению суда. Однако, Алагирское РОСП в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указало, что решение суда, якобы, исполнено ФИО6 в полном объёме, что явилось основанием для прекращения исполнительного производства. О незаконности действий Алагирского РОСП УФССП по РСО-Алания ему стало определённо и точно известно только ДД.ММ.ГГГГ, в момент получения им полного текста Заключения эксперта Мамаева С.П. Это Заключение позволило ему сделать обоснованный вывод о невыполнении Ответчиками решения Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при якобы имевшем место привлечении каких-то понятых и кадастрового инженера ИП Лепехиной Л.A., он вновь не был извещён никак о времени и месте совершения исполнительных действий. С Заключением Лепехиной Л.А. он не был ознакомлен вовсе, в якобы проведённом ею обследовании придомовой и иной территории он не участвовал вовсе. Также, он не был ознакомлен с понятыми, якобы бывшими на месте проведения указанных обследований. В этом случае, грубо нарушены требования ст.ст.24,50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Документ же составленный Лепехиной Л.А. не имеет юридической силы. Он и не может её иметь, т.к. в нём фактические данные явно и грубо сфальсифицированы, исходя из формулировки Постановления об окончании исполнительного производства. Все перечисленные обстоятельства и позволяют сделать определённый вывод о том, что Ответчики намерено уклоняются от исполнения решения Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из дополнения Дарчиев к исковому заявлению Дарчиев к Алагирскому РОСП УФССП по РСО-Алания, ФИО6 о возложении обязанности исполнить решение суда в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Алагирского районного суда РСО-Алания. Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02. 10. 2007 г. №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установки этой статьи носят императивный (обязательный) характер, расширительному толкованию не подлежат. Однако, требования этого исполнительного документа не исполнены по настоящее время, что я утверждаю определённо и точно, основываясь на ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное им ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридической силы, как вынесенное с нарушением требований закона. Невозможно утверждать, что исполнительное производство закончено, а исполнительные действия совершены в полном объеме, как этого требует закон, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах которой мне стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с настоящим иском в районный суд. Следует отметить, что довод Ответчика существенно противоречит требованиям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого вытекает, что действия Ответчика являются длительным непрекращающимся невыполнением (ненадлежащим выполнением) предусмотренных законом обязанностей, в частности, - обязанности по принудительному исполнению решения суда. Поэтому, нарушение требований закона и его законных прав является длящимся правонарушением, а речь о пропуске исковой давности здесь идти не может вовсе. Необходимо учесть, что должник ФИО6 неоднократно привлекался к ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 17.5 КоАП РФ. Но, с действенной помощью Черчесова А.Б., он уклоняется от исполнения решения суда по настоящее время. С учетом дополнения просит обязать своим решением ФИО6 и Алагирское РОСП УФССП по РСО-Алания исполнить решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объёме, а так же, признать действия ст. судебного пристава-исполнителя Алагирского РОСП Черчесова А.Б. незаконными.

В ходе судебного разбирательства, истец Дарчиев и его представитель Мхциев Р.В. отказались от требований указанных в дополнении к исковому заявлению, в части признания действия ст. судебного пристава-исполнителя Алагирского РОСП Черчесова А.Б. незаконными.

Представитель ответчика - Черчесов А.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований Дарчиев в связи с пропуском срока обжалования действий (бездействий), поскольку постановление об окончании исполнительного производства Дарчиев получил 19.01.2019г., тогда как в суд обратился в ноябре 2019г. Исполнительное производство им окончено, исполнено в присутствии понятых и должника.

Представитель истца Дарчиев- Мхциев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе в иске, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Алагирского районного суда РСО-Алания. Согласно действующему законодательству ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, содержащееся в исполнительном документе требования суда должны быть исполнены в полном объеме судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Как видно из представленных документов и других доказательств, требования решения Алагирского районного суда не исполнены в полном объеме по настоящее время, хотя ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем Черчесовым А.Б. вынесено формально постановление об окончании исполнительного производства. Необходимо подчеркнуть, что указанное постановление вынесено Черчесовым А.Б. с грубыми нарушениями действующего законодательства (отсутствие понятых и самого истца при составлении акта окончательного осмотра объекта). В доказательство к сказанному имеется аудиозапись его беседы и ИП кадастрового инженера Лепехиной Ликой Александровной, проведенную ДД.ММ.ГГГГ, где она четко говорит, что не было никаких понятых в ходе осмотра объекта. С целью установления истины по делу, Дарчиев была назначена независимая строительно-техническая экспертиза №ст, в заключении которой прямо указано, что решение суда исполнено частично, а в ходе исследования установлено, что фактические параметры противоречат решению Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. О результатах указанной строительно-технической экспертизы Дарчиев стало известно ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ его доверитель обратился в суд с настоящим иском. Следует особо указать на то, что ответчик ФИО6 неоднократно привлекался службой судебных приставов за отказ от исполнения решения суда к административной ответственности по ч. 4 ст.17.5 КоАП РФ. Решением Алагирского райсуда под председательством Гусовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в удовлетворении иска об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №, как необоснованный, т.е. с июня 2017 по декабрь 2018 года без мотива отказывался исполнять решение суда и еще просил отсрочить исполнение решения суда. Кроме того, в решении суда прямо указано «Обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании принадлежащим Дарчиев на праве собственности жилым домом...». Этот пункт решения суда вновь ответчиком проигнорирован и он воздвиг параллельно строениям Дарчиев - ЛитераА-1 и Литера В, стену из металлопластика, полностью замуровав часть стены его доверителя и по сей день Дарчиев не имеет доступа к их обслуживанию. Стены не проветриваются и рушатся. Вопреки решению суда не демонтированы два бетонных столба, расположенные вплотную к стенам Дарчиев под Литерами «А-1» и «В», в результате чего нет доступа к моим стенам. Не демонтированы строения со стороны <адрес> и ограда по межевой линии, установленная решением суда. Хотя этот участок приватизирован и налоги платит его доверитель Дарчиев, до настоящего времени им пользуется ответчик - ФИО6, т.к. решение суда Черчесовым А.Б. не исполнено, тем самым нарушаются Дарчиев конституционные права собственника. С действенной помощью старшего судебного пристава - исполнителя Черчесова А.Б. ответчик ФИО6 по настоящее время уклоняется от исполнения решения суда, что подтверждается заявлением Черчесова А.Б. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ о том, что «установление пограничной межи не носит обязывающий характер» и тем самым подтверждая, что решение суда им не исполнено, т.е. Черчесов А.Б. берет на себя функции законодателя и подвергает сомнению решения суда Алагирского от ДД.ММ.ГГГГг., Верховного суда РСО-Алания, подтвердившего решения Алагирского райсуда. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и последующими приказами Госстандарта от 12. 12. 2014 г. № и ДД.ММ.ГГГГ, забор, кованный или деревянный относятся к строениям, а Черчесов А.Б. эти законы игнорирует полностью, хотя в решении суда указано о демонтаже всех строений, расположенных ближе 0,5м от межевой линии, (копии Постановления Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Общероссийского классификатора основных фондов - приказ Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ № прилагаются). Согласно ст. 135 п.2 КАС РФ административный ответчик представляет суду и истцу или его представителю возражения в письменной форме относительно заявленных требований и передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства. Как видно, никаких письменных возражений и доказательств относительно иска ими не представлено, а факты неполного исполнения решения суда налицо. Просил обязать ответчика ФИО6 и ст. судебного пристава-исполнителя Черчесова А.Б. исполнить решение Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, т.к. вступившее в силу решение суда - закон, а закон должен быть исполнен в полном объеме и в срок.

В судебном заседании ответчик ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд пришел к следующему.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Дарчиев к ФИО6 об установлении местоположения пограничной межи между земельным участком, находящимся в его владении по адресу: РСО-Алания, <адрес> земельным участком, находящимся во владении ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на расстоянии 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Дарчиев домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в сторону земельного участка находящегося во владении ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на протяжении от <адрес> по фасаду строения Литера В и до окончания строения Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и далее продолжить по прямой в сторону <адрес>, таким образом, чтобы ширина земельного участка находящегося во владении ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по фасаду <адрес>, составила 21,0м., об обязании ФИО6 устранить препятствия, в пользовании принадлежащим Дарчиев на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: РСО-Алания, <адрес> демонтировать строения находящиеся ближе 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Дарчиев на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также установить снегозадержатели на участке крыши хозяйственной постройки Литер Б жилого дома принадлежащего ФИО6, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, скат которой ориентирован в сторону принадлежащего Дарчиев на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>., - удовлетворить.

Установить местоположение пограничной межи между земельным участком, находящимся во владении Дарчиев по адресу: РСО-Алания, <адрес> земельным участком, находящимся во владении ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на расстоянии 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Дарчиев домовладения, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в сторону земельного участка находящегося во владении ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на протяжении от <адрес> по фасаду строения Литера В и до окончания строения Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и далее продолжить по прямой в сторону <адрес>, таким образом, чтобы ширина земельного участка находящегося во владении ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по фасаду <адрес>, составила 21,0м.

Обязать ФИО6 устранить препятствия, в пользовании принадлежащим Дарчиев на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: РСО-Алания, <адрес> демонтировать строения находящиеся ближе 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Дарчиев на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также установить снегозадержатели на участке крыши хозяйственной постройки Литер В жилого дома принадлежащего ФИО6, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, скат которой ориентирован в сторону принадлежащего Дарчиев на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 к Дарчиев об установлении смежной границы между спорными земельными участками по <адрес> и <адрес>, по сложившемуся порядку пользования земельными участками: по стене установленной между указанными земельными участками, по стене строений – Литер А1, Литер Е и далее по сетке, установленной между спорными земельными участками, при этом установив границы земельного участка по <адрес> в следующих координатах: по передней меже 22,45 м, по задней меже 21,16 м, по правой меже 63,52 м., по левой меже 63,88 м., обязании перестроить конструкцию кровли строений, расположенных по <адрес>, таким образом, чтобы она не заходила на 0,30 м. на земельный участок ФИО6 по <адрес>, - отказать в связи с необоснованностью.

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное по исполнительному листу выданному по решению суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Постановление об окончании исполнительного производства было направлено Дарчиев заказной почтой с уведомлением. Согласно обратного почтового уведомления, постановление об окончании ИП Дарчиев получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ - административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ - лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ, установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, а также не оспаривалось истцом Дарчиев и его представителем, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получено Дарчиев ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Дарчиев в удовлетворении иска в связи с необоснованностью обращения в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.